Дело № 2-6354/22

УИД 77RS0010-02-2022-012496-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... действующему за себя и в интересах ФИО1 ..., ФИО1 ..., Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующему за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы. В обоснование иска указывает, что является сособственником жилого помещения по адресу: адрес Кроме истца, сособственником квартиры являются ответчики. Соглашение между сособственниками об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: адрес в соответствии с долей в праве собственности на квартиру, а также обязать адрес Москвы «Жилищник адрес» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Судом установлено, что фио, ФИО2, несовершеннолетняя фио, ФИО4 являются собственниками квартиры по адресу: адрес в равных долях, т.е. по 1/4 доли каждый.

В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения закреплены и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с учетом того, что собственниками квартиры являются 4 человека, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/4.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также, исходя из содержания ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, учитывая, что ответчиками требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заявлялось, суд находит исковые требования ФИО5 законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем определяет долю фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/4, а за ответчиками в размере 3/4.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов, суд не находит оснований для обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... действующему за себя и в интересах ФИО1 ..., ФИО1 ..., Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы-удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес:

за ФИО1 ... – 1/4 доли;

за ФИО1 ..., действующему также в интересах ФИО1 ..., ФИО1 ... – 3/4 доли.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу: адрес в соответствии с определенными судом долями.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина