Решение по делу № 2-475/2023 от 07.07.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ШАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГАЮ об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ГАЮ обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ быдл заключен кредитный договор №. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель проходит военную службу по контракту в Федеральном бюджетном учреждении «Международный противоминный центр Вооруженных Сил Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ он безвыездно находится в зоне проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ из сведений размещенных в личном кабинете сайта Госуслуги, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ЮАВ была совершена исполнительная надпись № У№ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит отменить исполнительную надпись №У№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ЮАВ.

Заявитель ГАЮ, нотариус Солнечного нотариального округа <адрес> ЮАВ, представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, лицами, участвующими в деле представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, нотариусом представлен отзывы на заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Нотариус Солнечного нотариального округа <адрес> ЮАВ. с заявлением не согласилась, в отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Банк ВТБ» в отношении должника ГАЮ ей была совершена удалённо исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности основного долга в размере 518198,22 рублей и процентов в размере 55572,13 рубля согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 4931,85 рубль, общая сумма к взысканию 548702,20 рубля. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удаленных нотариальных действий за № №. Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительной надписи не взыскиваются.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате им установлено, что кредитным договором п. 22 предусмотрено условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк надлежащим образом уведомил должника ГАЮ о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушением им условий кредитного договора и намерении обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено надлежащее уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием намерения Банка обращения к нотариуса для совершения исполнительной надписи, на почтовый адрес совпадающий с местом регистрации ГАЮ указанным в поданным Банком заявлении нотариусу о совершении удалено исполнительной надписи и в кредитной договоре, согласно трек-номеру № данное письмо прибыло в место вручения по адресу места регистрации ГАЮ совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

ГАЮ не воспользовался предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке.

Согласно Основам законодательства о нотариате и письму ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из этого расчета, и самостоятельно не проверяется, расчёт задолженности взыскателем был предоставлен. Исследовав все представленные документы, она сочла требования бесспорными, совершила оспариваемую исполнительную надпись, которая была передана в Федеральную службу судебных приставов в установленном законом порядке.

После совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее уведомление (исх. №) по адресу регистрации: <адрес> <адрес> который совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.

Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Из приведённых норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ГАЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 729102 рубля сроком на 36 месяцев под 16.9% годовых.

Сумма кредита согласно п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита была зачислена ГАЮ на счет №.

В соответствии с п. 27 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ГАЮ согласился с взысканием задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ГАЮ принятые обязательства исполнял не в полном объеме.

Учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, Банком направлено ГАЮ уведомление о наличии задолженности с требованием ее погашения и возможностью взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное уведомление (требование о погашении задолженности) было направлено Банком ГАЮ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, так как данный адрес указан последним в качестве адреса регистрации и фактического проживания при заключении кредитного договора и согласно почтовому идентификатору получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ ГАЮ, последний с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту, является участником специальной военной операции (л.д.4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ГАЮ, не был уведомлен взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, что влечет признание исполнительной надписи выполненной с нарушением требований закона, а следовательно и ее отмену.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ГАЮ к нотариусу ЮАВ место нахождения: <адрес> край, нотариальный округ: <адрес> об отмене исполнительной надписи – удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариуса ЮАВ место нахождения: <адрес> край, нотариальный округ: <адрес>, реестровый N № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГАЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ГАЮ с ПАО «Банк ВТБ», в пользу ПАО «Банк ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности предусмотренной договором в размере 518198,22 рублей, процентов предусмотренных договором в размере 55572,13 рублей, расходов понесенных взыскателем в размере 4931,85 рублей – отменить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко