Дело № 2-6993/2023

УИД № 03MS0015-01-2023-002133-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 110 000 руб., процентов из расчета 1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, компенсации морального вреда 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 400 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг по расписке 110 000 руб. под 1 % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договор займа не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей под 1 % в день и обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денег ФИО2 в размере 110 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства ФИО2 возвращены не были, доказательств обратного не представлено.

С ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать основной долг по договору займа 110 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора положения пункта 4 той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.) и не могут расцениваться как нарушающие права кредитора.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального содержания расписки следует, что в случае нарушения сроков возврата долга, должник обязуется выплачивать проценты в размере 5 % от невыплаченной суммы ежедневно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 1 % в день от суммы 110 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа.

Поскольку срок возврата займа распиской определен ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов предусмотрено в случае невозврата суммы займа в указанную дату, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 286 000 руб. (110 000 руб. х 1 % х 260).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, принимая во внимание, что процентная ставка 5 % ежедневно (365 % годовых) является чрезмерной и не отвечающей размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о снижении суммы задолженности по оплате процентов по договору займа до 110 000 руб.

Взыскание с ответчика процентов в размере 1% в день на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства в силу положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации поставит должника в неравное положение по отношению к кредитору и не позволит соблюсти баланс интересов сторон, оснований для взыскания процентов на будущее не имеется.

По данному делу в результате невозврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать: в пользу истца 3 400 руб., в доход государства 2 000 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (220000,00 руб.-200000 руб.) = 5400,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением по Калининскому району ОВМ УМВД Российской Федерации по городу <данные изъяты> основной долг 110 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова