Дело № 11-155\2023 Мировой судья
78MS0212-01-2023-000063-05 судебного участка № 146
Санкт-Петербурга
Иванов Д.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 3 августа 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Решетниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Дисман (Беловой) С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 16.03.2023, принятого в порядке упрощенного производства, по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дисман (Беловой) Софье Александровне о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга, принятому в порядке упрощенного производства 16.03.2023, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, с ответчика Дисман С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана кредитная задолженность.
С таким решением не согласилась ответчик и представила апелляционную жалобу, в которой указал, что копию искового заявления от истца, копию определения суда о рассмотрении гражданского дела, в порядке упрощенного производства не получала.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает следующее.
С учетом положений ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.п.1, 3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; а также дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее, Постановления), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Поскольку рассматриваемое дело по формальным признакам относится к категориям дел, названным в ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, судом первой инстанции 16.01.2023 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В силу ч.2 ст.232 ГПК РФ, в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
Согласно ч.3 ст.232.3 ГПК РФ, в определениях о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства суд устанавливает также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч.3 настоящей статьи.
При этом суд должен исследовать изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принять решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В абз.1 п.24 Постановления разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч.2 – 4 ст.116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.24 Постановления. гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Из материалов гражданского дела следует, что во исполнение указанных выше положений ГПК РФ и разъяснений Постановления, судом первой инстанции в определении от 16.01.2023 сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения существу требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии искового заявления к производству мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.01.2023 направлена заказным письмом с уведомлением о вручении 17.01.2023 в адрес ответчика.
Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»; отметок об уклонении адресата от получения почтовой корреспонденции не имеется.
Как следует из разъяснения, содержащегося в абз.3 п.24 Постановления, если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах суд первой инстанции должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что судом первой инстанции не учтено.
Учитывая специфику рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, а также исходя из обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о применении в отношении доставки и вручения определения суда о принятии к производству иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства положений ст.165.1 ГПК РФ, поскольку само по себе истечение срока хранения судебной корреспонденции в рассматриваемом случае доказательством не получения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от ответчика не является.
Установлено, что ответчик в 2020 году сменила фамилию с Беловой на Дисман, однако, все процессуальные документы в 2023 году были направлены на имя Беловой.
Согласно ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дисман (Беловой) <ФИО>3 о взыскании кредитной задолженности отменить.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 удовлетворить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юристикции в течение трех месяцев со дня принятия.
Апелляционное определение принято в окончательной форме 7 августа 2023 года.
Судья: М.В.Калинина