Дело № 5-527/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2023 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
установил:
В Ухтинский городской суд Республики Коми, от должностного лица ОМВД России по г. Ухта, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1
Из протокола, составленного 23.03.2023 серии .... следует, что должностным лицом ОМВД России по г. Ухта выявлено нарушение требований лесного законодательства РФ, допущенное ИП ФИО1 Административным органом деяния данного лица квалифицированы по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
ИП ФИО1 возражал против назначения административного наказания.
Должностное лицо, составившее протокол, на рассмотрение дела не прибыло.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ решено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ИП ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
Частями 1 и 2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.
Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 утверждена форма электронного сопроводительного документа.
27.01.2023 выявлен факт транспортировки древесины грузоотправителем ИП ФИО1, по сопроводительному документу – транспортной накладной, в адрес грузополучателя – ООО «Лес-Инвест», хотя в электронном сопроводительном документе грузополучателем указано ООО «СевЛесПил».
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается сторонами по делу.
Между тем, из пояснений ИП ФИО1 следует, что заполняя электронный сопроводительный документ, им была допущена ошибка, в программном комплексе вместо получателя ООО «Лес-Инвест», ошибочно выбрано иное юридическое лицо – ООО «СевЛесПил». В день создания электронного документа – 27.01.2023, с разницей в несколько часов электронный документ откорректирован и внесены были правильные сведения о грузополучателе. Груз, как изначально и было указано в транспортной накладной получен ООО «Лес-Инвест».
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что транспортировка древесины ИП ФИО1 была осуществлена при наличии сопроводительного документа, только составленного с опиской, которая в последующем устранена, считаю возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 8.2, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1, от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2023-002120-04