Дело №2-3718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком прекращена подача газа в принадлежащее ей жилое помещение. Указанные действия считает незаконными. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению от системы газоснабжения дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, принадлежащей ей на праве собственности, обязать ответчика возобновить подачу газа в жилое помещение, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Газпром газораспределение Орел».

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица АО «Газпром газораспределение Орел», ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5, прокуратура Глазуновского района, уполномоченный по правам человека в Орловской области, администрация г.Орла, надлежаще извещенные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что после погашения задолженности по оплате газа подача газа возобновлена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В частях 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

Согласно пунктам 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...>. На имя истца открыт лицевой счет №***.

В ДД.ММ.ГГ в жилом доме ответчиком сняты показания прибора учета газа, которые составили <данные изъяты>. Потребленный объем газа составил <данные изъяты> метров.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ абонент обязан оплатить потребленный газ до 10-го числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период.

Задолженность по лицевому счету за потребленный природный газ на показания счетчика <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла <данные изъяты>

Поскольку ДД.ММ.ГГ показания счетчика газа истцом не передавались, начисления производились по среднемесячному потреблению газа, в связи с чем, начислено <данные изъяты>

В связи с невыполнением истцом обязанностей по внесению оплаты за природный газ, ответчиком ДД.ММ.ГГ направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. В связи с неоплатой задолженности ДД.ММ.ГГ произведено приостановление подачи газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность за газоснабжение на показания счетчика <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты>. Стоимость работ по приостановлению подачи газа составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указано, о том что, ответчик незаконно приостановил подачу газа к жилому помещению, поскольку имеется решение Арбитражного суда Орловской области о признании ее несостоятельным (банкротом).

Между тем, суд полагает, что признание должника банкротом не освобождает истца от исполнения требований об уплате образовавшееся задолженности, поскольку данная задолженность является текущей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ заявление истца о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура банкротства-реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве то данные требования являются текущими.

В силу пункта 48 Правил поставки газа, возобновление подачи газа производится в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа и при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента.

Из материалов дела также следует, что актом от ДД.ММ.ГГ составленным ответчиком, возобновлена поставка газа, в связи с оплатой истцом задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи со следующим.

Взыскание компенсации морального вреда регламентировано статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Если вред причинен действиями, нарушающими другие права гражданина, то он подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Кроме этого, для компенсации морального вреда необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом суду не представлено доказательств несения нравственных и физических страданий, обосновывающих требования о взыскании компенсации морального вреда.

Необходимым условием удовлетворения иска является наличие установления факта совершения виновных противоправных действий (бездействия) ответчика, факта несения истцу нравственных и физических страданий и наличие между данными фактами причинно-следственной связи.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации степень нравственных или физических страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из совокупности изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего не является безусловным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчика, вызвавших несение истцом страданий, чего в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. В данном случае в указанных правоотношениях взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворению исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 сентября 2022 года.

Председательствующий: И.С. Щербина