УИМ 05RS0№-87
Материал№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года <адрес>
Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ХизриеваСаидахмедаБадрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, свободно владеющего русским языком, среднем образованием, ранее к административной ответственности привлекшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ИДПС 5 взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес>ФИО2 была остановлена автомашина ВАЗ 219060 за государственными регистрационными знаками Р020ЕУ-05 за правонарушение предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ под управлением водителя ФИО5 При проверке водителя по базе ФИС-М ГИБДД, выяснилось, что водитель ФИО5 управляя автомашинойВАЗ 219060 за государственными регистрационными знаками Р020ЕУ-05, совершил неповиновение законному требованию ИДПС взвода ДПС ОМВД России по <адрес>ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения», предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и было выдано Требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении пленочных покрытий в срок до ДД.ММ.ГГГГ и на водителя ФИО5 поданному правонарушению был собран административный материал по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Однако ФИО5 проигнорировал указанное требование и ДД.ММ.ГГГГ повторно был привлечен к административной ответственности по ст.12.5. ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с за тонированным пленочным покрытием ухудшающим обзорность с места водителя и на основании вышеуказанного на водителя ФИО5 был собран административный материал по ч.1 ст.19.3. После чего работниками полиции данный гражданин был доставлен в ОМВД по <адрес>. В последующем на доставленного в ОМВД по <адрес> ФИО5 был составлен административный материал.
Допрошенный при рассмотрении административного дела ФИО5показал, что свою ошибку признает, раскаивается и заверяет, что больше такое не повторится.
Из рапортаВриоинспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 подтверждается, что ФИО5не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.
Действия ФИО5выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО5,учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судпризнает признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.
С учетом установленных обстоятельств по делу, то есть то, что он признал себя виновным, в содеянном раскаивается, считаю необходимым подвергнуть ФИО5 к штрафу в размере 2 000 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ХизриеваСаидахмедаБадрудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.М.Корголоев