Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием представителя ответчика по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 А.А., в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 И.С. и ФИО9 В.С. обратилась в суд к ФИО5 с иском о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого ребенка, а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

В обоснование требований указала, что приговором Анапского городского суда <адрес> от 04.04.2022г. ФИО8 А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, данным приговором суда с ФИО5 в пользу ФИО9 А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 15.04.2022г., и исполнен ФИО5 в части гражданского иска. Вместе с тем, у ФИО9 А.А. осталось двое несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. После гибели отца, в результате преступных действий ответчика, дети очень сильно переживают, им причинены нравственные страдания, вызванные утратой дорогого и родного для них человека-отца, который являлся для них кормильцем в семье, всегда был для них примером, заботился о детях, был большим для них авторитетом в семье, много уделял им внимания и времени. В результате того, что дети лишились отца, они испытывают нравственные мучения и страдания, очень сильно переживали после похорон отца. Причиненный моральный вред истица оценивает в 500 000 рублей, в пользу каждого ребенка.

Истица в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила, ранее направила в суд отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что в настоящем споре ею предъявлен иск о компенсации морального вреда не в ее собственных интересах, а в интересах двоих несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом. Ранее таких требований не заявлялось, и такие требования судом не разрешались. В момент похорон мужа к ней обращались по вопросу написания заявления именно в той формулировке, что указывает ответчик, и именно под такую диктовку, указывая, что иначе ФИО8 А.Н. может быть по закону заключен под стражу, дабы избежать таких последствий для этого человека. Мужа уже было не вернуть, и она прониклась сочувствием к судьбе этого человека и сделала так, как ее просили. Дата написания документа,- это дата, когда осуществлялись похороны ее супруга. Более того, мне на тот момент ей были известны обстоятельства, связанные с работой мужа, которые были установлены и стали известны уже позднее, в процессе расследования уголовного дела, и те факты нарушений, которые были выявлены со стороны работодателя мужа.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым указала, что с ответчика приговором суда взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, кроме того, после случившейся трагедии, 12.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор дарения денежных средств в размере 100 000 рублей, которые компенсировали истице расходы на похороны ФИО9 С.Н., в том числе, и поминальный обед. Ответчик является пенсионером, ему 69 лет, он находится на иждивении у государства, и все свои сбережения он отдал истице и ее детям. Просит учесть описанные обстоятельства и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что приговором Анапского городского суда <адрес> от 04.04.2022г. ФИО8 А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Также, данным приговором суда с ФИО5 в пользу ФИО9 А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 1000000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 15.04.2022г., и исполнен ФИО5 в части гражданского иска.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из приведенных положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговоромАнапского городского суда <адрес> от 04.04.2022г., вступившему в законную силу 15.04.2022г., установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО9 С.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь, в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Разрешая спор, суд исходит из того, что приговором суда установлено, что ФИО8 А.Н., являясь физическим лицом, 20.10.2021г. заключил договор подряда с ООО «Парк-отель Лазурный берег», выступающим в качестве Заказчика, на территории парк-отеля «Лазурный берег» по адресу: <адрес>, Пионерский проспект, 234.

Согласно п.4.2.5 указанного договора, ФИО8 А.Н., выступая в качестве подрядчика, обязан обеспечить и несет ответственность в ходе проведения работ за выполнение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, пожаробезопасности, недопущению правонарушений, рациональному использованию территории.

Для выполнения вышеуказанного вида работ он не позднее 20.10.2021г. без письменного оформления трудовых и гражданско-правовых отношений, привлек ФИО9 С.Н., ФИО13 и ФИО14

При этом, он не выдал им для осуществления безопасного строительства беседки, являясь фактически руководителем работников, средства индивидуальной защиты, допустив их к выполнению работ, чем нарушил требования Приказа Минтруда Росси от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», а именно п.30. Кроме того, ФИО8 не произвел обучение работников по специальности, не произвел им вводный инструктаж, первичный инструктаж по вопросам охраны труда, чем допустил нарушение требований Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», а именно-п.6 (п.п.а,б,в),п.13,п.14,п.17. Также, ФИО8 А.Н. допустил нарушение требований Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», а именно: п.2.1.1., п.2.1.4, тем самым, ФИО8 А.Н. не произвел обучение работников по специальности, не произвел им вводный инструктаж, первичный инструктаж по вопросам охраны труда, а также не выдал индивидуальные средства защиты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 С.Н., будучи лицом не прошедшим обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, а также, не имея специальных средств индивидуальной защиты, поднялся на строительные леса, которые не соответствовали требованиям Приказа Минтруда России №н, на высоту около 1,8мм, откуда упал. В результате падения ФИО9 С.Н. получил тяжкие вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате наступила его смерть.

В рамках рассмотрения уголовного дела, истица ФИО9 А.А. - супруга погибшего, признана потерпевшей по делу.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

Поскольку несовершеннолетние дети погибшегоФИО15 -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые при его жизни находились на его содержании, не были признаны потерпевшими по уголовному делу, истица обратилась с настоящим иском.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п.п.1 и 3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных несовершеннолетним детям, один из которых - ФИО9 И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ-2019 №, выданной 13.10.2021г., утратой отца, а именно: сильные душевные переживания и нравственные страдания, перенесенные детьми в связи со смертью отца, социально активный возраст погибшего, на иждивении которого находились дети, жена; нахождение детей в тяжелом эмоциональном состоянии после смерти отца является для детей невосполнимой потерей, тяжелым и необратимым событием, последующее значительное ухудшение образа жизни, связанного с гибелью близкого человека.

На основании изложенного суд считает законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, а также принципам разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетних детей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей на каждого ребенка, т.е. 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст.88,94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг относятся к судебным расходам, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы, с учетом снижения, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 - отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.