Материал № М-2174/2023
68RS0№-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 484 кв.м., кадастровый №, расположенный в СНТ «Вымпел в районе <адрес>.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 07.07.2023г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 28.07.2023г. для устранения недостатков, а именно предоставлении суду отчета об оценке земельного участка, план границ земельного участка, согласованного с администрацией <адрес> либо доказательство об отказе в согласовании, а также уплатить государственную пошлину, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от стоимости установленной отчетом об оценке земельного участка.17.07.2023г. истцом в исполнение определения от 07.07.2023г. представлен чек об оплате государственной пошлины, отчет об оценке земельного участка, план границ спорного земельного участка.
Однако как установлено, представленный план границ земельного участка не согласован с администрацией <адрес>, а также не представлены доказательства, что в согласовании плана границ истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что со стороны истца определение суда исполнено не в полном объеме, суд возвращает исковое заявление в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок – вернуть лицу его подавшему, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Е.В. Грязнева