Дело №5-392/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении фио Владимира, ...паспортные данные фио, гражданина фио, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, постоянной регистрации на адрес не имеющего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2025 г. установлено, что ФИО1, примерно 13 ч 00 мин, находился на территории вблизи здания ГБУ ММЦ расположенный по адресу: адрес, где был задержан сотрудниками полиции в связи с демонстрацией на теле татуировки на правой кисти с запрещенным изображением нацистской символики а именно графического изображения свастики. Данный символ у ФИО1 был доступен для всеобщего обозренья, так как он находился в общественном месте по вышеуказанному адресу. В момент задержания, был одет в куртку синего цвета и черные спортивные штаны, перчатки на руках отсутствовали. Татуировку на правой кисти (свастику), он набил в 2007 году в местах лишения свободы в адрес, где отбывал наказание за разбой.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацисткой атрибутики или символики, сходные до степени смешения с нацисткой атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно Федеральному закону от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремисткой организации, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, является экстремистской деятельностью.

Таким образом, ФИО1 публично демонстрировал атрибутику или символику экстремистской организаций, либо иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен. Ходатайств не заявлял. Вину признал. Ходатайств не поступало.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных, при рассмотрении дела, доказательствами:

- рапортом ст. о/у по ОВД ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (л.д. 2); фототаблицей (л.д. 3-6); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 11-12); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 13-14).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копию получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 публично демонстрировал символику экстремистской организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещена федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания, на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих не имеется, обстоятельством смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Владимира признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 10 минут 12 февраля 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

фио ФИО2