Дело № 1-68/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000343-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 27 октября 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о.судьи Хабарского районного суда Колтун А.С,

при секретаре Комаровой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 25 июня 2023 года у ФИО1, находившегося около усадьбы квартиры <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Ш. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанный выше период времени, при отсутствии каких-либо законных оснований сел в незапертый салон автомобиля, принадлежащего Ш., при помощи ключа зажигания, находившегося в автомобиле, запустил двигатель и поехал по улицам с.Мичуринское Хабарского района Алтайского края, неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, без цели хищения.

От потерпевшего Ш. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 с указанным ходатайством согласился, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство и просил уголовное дело в прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Согласно имеющимся в деле материалам ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. От потерпевшего имеется ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.

Учитывая изложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения дела, и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался, согласен возмещать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1975 рублей 20 копеек.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № – считать переданным Ш.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колтун