Дело №12-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 17 июля 2023 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

В Приморский районный суд Архангельской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором указано о том, что ФИО1 не смогла подать жалобу в установленный законом срок, поскольку постановление ею было получено по почте за пределами срока обжалования.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляла. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом указанного, ходатайство ФИО1 рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования этого постановления была направлена по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, в отношении ФИО1, вручена ФИО1 согласно её расписке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что направленная также почтой копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, в отношении ФИО1, была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок обжалования данного постановления начал течение с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, подавшей жалобу ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования указанного постановления мирового судьи пропущен.

Представленные суду материалы не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что срок обжалования ФИО1 пропущен по уважительной причине. ФИО1 имела возможность подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный КоАП РФ срок, однако этого не сделала. Доказательств наличия таких обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы, заявителем ходатайства суду не представлено. При этом довод ФИО1 о том, что она получила копию обжалуемого постановления мирового судьи после истечения срока его обжалования, не является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи, поскольку срок обжалования в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с вышеуказанным у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, в отношении ФИО1

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления мирового судьи жалоба ФИО1 на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, в отношении ФИО1.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья П.В. Тарнаев