Судья Хамитова Г.Р. УИД 16RS0047-01-

2023-000971-33

№ 2-1465/2023

Дело № 33-17615/2023

Учет 153 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 сентября 2023 года город Казань

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года № 23о/д, в связи с нахождением в отпуске судьи Верховного Суда Республики Татарстан Сахапова Ю.З., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО2- Загайновой Ю.В. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов удовлетворены частично, ФИО3 в удовлетворении встречного иска отказано.

09 августа 2023 года на указанное решение представитель ФИО2 - Загайнова Ю.В. направила в суд апелляционную жалобу.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения в суд первой инстанции настоящего дела, поступившего с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 48 и статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителям в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данное положение не применяется в отношении законных представителей (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), адвокатов, назначенных судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях обжалования решения суда о признании гражданина недееспособным, если данный гражданин с учетом состояния здоровья и иных обстоятельств дела был лишен возможности после решения суда выдать уполномоченному лицу надлежащим образом оформленную доверенность, и в иных специально предусмотренных законом случаях (пункт 7).

На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 3 статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (часть 5).

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 23).

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 26).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца ФИО2 подана и подписана адвокатом Загайновой Ю.В.

В подтверждение полномочий в материалах дела имеются ордера .... от 15 декабря 2022 года, .... от 24 апреля 2023 года и .... от 15 мая 2023 года для представления интересов ФИО2 в Кировском районном суде города Казани Республики Татарстан. Между тем в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Загайновой Ю.В. на подачу и подписание апелляционной жалобы.

Из системного толкования выше взаимосвязанных нормативных положений следует, что лицо имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера. Имеющееся в пункте 5 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание на то, что полномочия адвоката на участие в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, не исключает возможности оформления полномочий адвоката как представителя и доверенностью. Более того, в соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации некоторые полномочия, в том числе и на обжалование судебного постановления, могут быть подтверждены исключительно доверенностью.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы у Загайновой Ю.В. отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени ФИО2 апелляционной жалобы, поскольку он не представил документ, подтверждающий полномочия подписывать апелляционную жалобу.

При таких данных апелляционная жалоба, как не соответствующая требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала оставлению без движения в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 – Загайновой Ю.В. на решение суда не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению поданной представителем истца ФИО2 – Загайновой Ю.В. апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим направлением данного дела в суд апелляционной инстанции с поданной апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой представителя истца ФИО2 – Загайновой Ю.В. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 июля 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава ФИО1