Решение по делу № 2-89/2025 от 24.04.2025 - о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса.

Дело №2-89/2025

УИД:22RS0019-01-2025-000076-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 апреля 2025 года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Клопотовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2024 в 8 час. 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Глобус», под управлением ФИО1.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Глобус», был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Потерпевший обратился с заявлением к САО «ВСК». Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением на получение страхового возмещения в САО «ВСК», где была застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства. САО «ВСК» признав случай страховым по соглашению сторон выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере 230 675 рублей 26 копеек. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем САО «ВСК» обратилось к истцу с требованием о возмещении прямого возмещения убытков в размере 230 675 рублей 26 копеек, которое было возмещено АО «СК «Астро-Волга». Ответчик ФИО4 на момент ДТП лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> не являлся. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга» перечислила в САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 230 675 рублей 26 копеек. Так как виновник ДТП ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то ущерб подлежит взысканию с последнего. Собственником источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> является ФИО3, в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. Истец АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 230 675 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признали в полном объеме. Ответчик ФИО4, вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал, согласен возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «Глобус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07.03.2024 в 8 час. 40 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащем ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Глобус», под управлением ФИО1.

В результате происшествия транспортному средству <данные изъяты> был причинен ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение предписаний пунктов 11.2, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> является ФИО3.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО "СК "Астро-Волга" по полису ОСАГО №, страхователем является ФИО3.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что ответчик ФИО4, управлявший названным транспортным средством, не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

26.03.2024 ФИО2 - представитель выгодоприобретателя ООО «Глобус» обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 113-114).

26.03.2024 составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д. 121-122).

2 апреля 2024 г. САО «ВСК» признало данный случай страховым и 03.04.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 230 675 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 122).

АО "СК "Астро-Волга" перечислило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 230 675 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением 26716 от 21.05.2024.

Суд считает, что выплата сумм страхового возмещения была произведена САО «ВСК» правомерно, что подтверждается материалами дела.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, а также на то обстоятельство, что ФИО4 противоправно завладел транспортным средством ФИО3 не предоставлено, а также доказательств об обращении в правоохранительные органы по факту незаконного завладения ФИО4 автомобиля, принадлежащего ФИО3 материалы дела не содержат.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исходя из названных норм, с учетом того, что владельцем автомобиля <данные изъяты> является ФИО3, а ФИО4 не был допущен к управлению данного транспортного средства, суд приходит к обоснованному выводу о возникновении у страховой компании права регрессного требования к причинителям вреда в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит к взысканию сумма страхового возмещения в размере 230 675 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН: <***>, ОГРН: <***> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН: <***>, ОГРН: <***> сумму выплаченного страхового возмещения (ущерба, причиненного в результате ДТП) в порядке регресса в размере 230 675 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.

Председательствующий А.Г. Кулибякин