Дело № 2-2030/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-002526-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 01 декабря 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Шапрановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Большекрепинского сельского поселения об обязании обратиться с заявлением о постановке ГТС на учет в качестве бесхозяйного имущества, третье лицо: Администрация Родионово-Несветайского района,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Родионово-Несветайского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать Администрацию Большекрепинского сельского поселения обратиться с заявлением о постановке гидротехнического сооружения на пруду балочном, расположенном на северо-восточной окраине <адрес>, на учет в качестве бесхозяйного имущества в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; обязать Администрацию Большекрепинского сельского поселения определить организацию, ответственную за эксплуатацию гидротехнических сооружений пруда балочного, расположенного на северо-восточной окраине <адрес>, до определения их собственника.

В обоснование своих требований истец указывает, что прокуратурой Родионово-Несветайского района во исполнение поручение прокуратуры области от .... №.... проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений в деятельности Администрации Большекрепинского сельского поселения. В ходе проверки установлено, что не принятыв меры к постановке на учет в качестве бесхозяйных ГТС прудов балочных, расположенных на территории <адрес>; местоположение: <адрес>. Указанные пруды содержат бесхозяйные гидротехнические сооружения, представляющие собой плотину и паводковый водосброс-водоспуск. Истец указывает, что согласно заключению Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от .... №...., указанный комплекс ГТС является напорными и расположен на водном объекте - реке ФИО1, который внесен в государственный водный реестр (код водного объекта: №....), в состав комплекса ГТС входят защитные гидротехнические сооружения для пропуска паводковых вод-водопропускное сооружение в виде железобетонных труб. Данный комплекс ГТС предназначен для использования водных ресурсов, а также для защиты территории и населения от негативного воздействия вод (пропуск паводковых вод, с целью недопущения затопления территории муниципального образования и причинения ущерба имуществу третьих лиц - жителей населенных пунктов, расположенных в нижнем бьефах гидротехнического сооружения, инфраструктуре населенных пунктов), и является гидротехническим сооружением, попадающим под сферу деятельности Федерального закона № 117-ФЗ. В связи с чем прокуратурой Родионово-Несветайского района .... внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено. Однако, как установлено прокуратурой района, в настоящее время нарушения не устранены.

Представитель истца – помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Шапранова О.А. в судебном заседании поддержала требования искового заявления по изложенным в нем обстоятельствам и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Большекрепинского сельского поселения – ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил Отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Администрация Родионово-Несветайского района, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд учитывает, что в своем заявлении ответчик признал исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Администрацией Большекрепинского сельского поселения, иска Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Большекрепинского сельского поселения об обязании обратиться с заявлением о постановке ГТС на учет в качестве бесхозяйного имущества, третье лицо: Администрация Родионово-Несветайского района.

Исковое заявление Прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Большекрепинского сельского поселения об обязании обратиться с заявлением о постановке ГТС на учет в качестве бесхозяйного имущества, третье лицо: Администрация Родионово-Несветайского района, - удовлетворить.

Обязать Администрацию Большекрепинского сельского поселения (ОГРН <***>) обратиться с заявлением о постановке гидротехнического сооружения на пруду балочном, расположенном на северо-восточной окраине <адрес> (кадастровый №....), на учет в качестве бесхозяйного имущества в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Обязать Администрацию Большекрепинского сельского поселения (ОГРН <***>) определить организацию, ответственную за эксплуатацию гидротехнических сооружений пруда балочного, расположенного на северо-восточной окраине <адрес> (кадастровый №....), до определения их собственника.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 10.12.2025, с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко