ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года город Москва

Судья Лефортовского районного суда города Москвы Каневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов усматривается, что 25 февраля 2023 года в 14 ч. 20 мин., находясь по адресу: *** гр-н *** ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, с-та полиции ФИО2 и с-та полиции ФИО3, а именно отказался проследовать в служебную автомашину для дальнейшего доставления в ОМВД по Нижегородскому р-ну г. Москвы. Также гр-н ФИО1 размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не размахивал руками, не хватал сотрудников полиции за форменную одежду, не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим лицом; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании № ***от *** года; протоколом ЮВАО № *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2

Суд проверил доводы ФИО1 о том, что он не совершал неповиновение сотрудника полиции, однако, его доводы полностью опровергнуты указанными выше доказательствами, в том числе и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 о том, что ими в ходе проверки миграционного законодательства РФ был установлен гражданин Таджикистана ФИО1, нарушивший режим миграционного законодательства. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в ОМВД района Нижегородский г. Москвы для составления административного протокола в отношении, однако, он отказался, размахивал руками, хватал полицейских за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал исполнению ими (сотрудниками полиции) законного требования.

У суда нет оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, поскольку их объяснения полностью согласуются между собой и подтверждены указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность ФИО1, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>): ИНН <***>, р/счет <***> в отделение ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва, КБК 18811601191019000140, КПП 772101001, код ОКТМО 45392000, БИК 004525988 (штраф); идентификатор 18880377230006628348.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья: Канева Е.В.