ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Курбановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 480 771 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «ТС1», регистрационный знак № На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки «ТС2», государственный регистрационный знак №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 880 771 руб. 61 коп., путем восстановления ТС на станции технического обслуживания.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил слушать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22-23).

Виновником в ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, привлеченный к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18).

Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Автомобиль «ТС1» государственный регистрационный знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № №

По факту наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 880 771 руб. 61 коп.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требование к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая положения указанных норм права, а также то, что на момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность водителя, явившегося виновником ДТП, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, то истец имеет право требовать с ответчика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта за вычетом 400 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, доказательств выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» не представило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 руб. 00 коп., в пределах лимита ответственность по ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что размер ущерба составляет 880 771 руб. 61 коп., то есть страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 480 771 руб. 61 коп. (880 771, 61 руб. – 400 000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиками не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) ущерб в размере 480 771 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: