№ 2-3386/2023
63RS0045-01-2023-000291-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 285 500 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы истцом ответчику. Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа распиской не предусмотрен. Задолженность ФИО2 не погашалась, в связи с чем задолженность составляет 285 500 руб. До настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено. Претензионная работа положительного результата не принесла. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 285 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с возражениями ФИО2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.05.2022 г. в размере 285 500 руб., государственную пошлину в размере 3 027 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 фактически заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 285 500 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы истцом ответчику.
Срок исполнения обязанности по возврату суммы займа распиской не предусмотрен.
В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнено, в связи с чем задолженность составляет 285 500 руб.
Претензионная работа положительного результата не принесла.
Так, требование ФИО1 о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО2 заказной корреспонденцией, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 285 500 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с возражениями ФИО2
Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Письменное заявление ФИО2 о признании в полном объеме исковых требований приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены ответчику судом в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 027 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 15.05.2022 г. в размере 285 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Срок изготовления мотивированного решения - 15.05.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева