Дело № 2-11592/2023

УИД 35RS0010-01-2023-013671-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя ответчика ФИО3 адвоката Миронова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указало, что 22.12.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Mersedes-Benz V250D 4MATIC г.р.н. №, под управлением ФИО1, Hyundai г.р.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Транспортное средство Mersedes-Benz V250D 4MATIC г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 423 679 рублей. АО «Альфастрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 3 035 47+ руб. (2 434 479 ру. (сумма ущерба без учета износа) – 400 000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от страховщик виновника). Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 2 034 479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 373 руб.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, его представитель адвокат Миронов Д.В. просил отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 22.12.2022 в 08:35 произошло ДТП на а/д Холмогоры М-8 314 км. с участием автомобилей Mersedes-Benz V250D 4MATIC г.р.н. №, под управлением ФИО1, Hyundai г.р.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство Mersedes-Benz V250D 4MATIC г.р.н. № на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 09.06.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 2 423 679 рублей.

Страховая компания виновника АО «Альфастрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с причинителя вреда ФИО3 размера ущерба, определенного исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в максимальном размере, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 114 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» ИНН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 2 034 479 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 373 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховой компании «Согласие» ИНН <***> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки с суммы 2 034 479 руб., начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.