Мировой судья судебного участка № 1 Софронова О.А.
Дело № 11-238/2023 59MS0022-01-2022-006430-66
Номер дела в суде первой инстанции № 2-19/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06 марта 2023 года,
установил:
ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени. Свои требования мотивировало тем, что источником теплоснабжения МКД по <адрес> является Энергетический производственнотехнологический комплекс «Пермская теплоцентраль № 9. ПАО «Т Плюс» является собственником комплекса и транспортирует тепловую энергию до потребителя. Ответчик является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги ответчиком потреблены, в связи с чем между истцом и ответчиком фактически сложились прямые договорные отношения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию у ответчика сформировалась задолженность за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в размере 65 804,25 руб., в том числе пени в размере 32 295,20 руб. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, по заявлению должника судебный приказ отменен. Должник до настоящего времени задолженность не оплачена. Поскольку он является долевым сособственником, то просили взыскать с ответчика задолженность соразмерно доли в праве (3/4) по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в размере 49 353,19 руб., в том числе пени в размере 24 221,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1680,60 руб.
Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» частично. Со ФИО1, взыскано согласно его 3\4 доле в праве собственности, в пользу ПАО «Т ПЛЮС» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2021 по 30.04.2022 в размере 25 131 рубль78 копеек, пени согласно его доле за период 01.02.2021 по 30.04.2022 в размере 3 390 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 65 копеек.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указал на то, что мировым судьей при рассмотрении дела судья не приняла его ходатайство о перерасчете за период с 2017 года по октябрь 2022 года. Указывает на то, что ранее он подавал заявление в адрес истца о перерасчете, поскольку начитывали на 5 человек, хотя он там с ноября 2005 года проживает один. Кроме этого просит учесть оплату 10 сентября 2021 года и ранее произведенные выплаты по гражданским делам ответчиком ФИО2. С учетом изложенного считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06.03.2023 подлежит отменить.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, просил удовлетворить.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя жалобы, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оснований для его отмены либо изменения не усматривает.
Мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно.
В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме
соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 16.11.2012 по настоящее время. ООО «ПСК» являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и нагрев воды в указанном многоквартирном доме, что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.05.2016 № 430 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения г. Перми на период до 2031 года». 01.11.2021 ООО «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».
Доказательством образования задолженности ПАО «Т Плюс» представили выписку из лицевого счета №, справкой о состоянии лицевого счета, детализированный отчет по балансу договора. Согласно ответу АО Вычислительный центр «Инкомус» ФИО1 обращался к ним с заявлением о перерасчете услуги горячее водоснабжение, передав показания прибора учета. Согласно показаниям прибора учета был сделан перерасчет, сняты начисления по нормативу на сумму 11661 рубль 31 копейку. Все поступившие платежи по лицевому счету учтены и разнесены в соответствии с назначением.
Разрешая спор, мировой судья правильно применил нормы материального права, с учетом разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 и сделал вывод, что произведенные ответчиком платежи должны быть зачтены в погашение текущей задолженности, образовавшейся за месяц, предшествующий оплате.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, факт частичной неуплаты ответчиком ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальных услуг в период с 01.01.2021 по 31.08.2022 мировой судья обоснованно отказал ТСЖ «Юрша, 56» о взыскании задолженности в части.
Доводы жалобы о том, что истец не произвел перерасчет, ничем не подтверждён. Напротив представитель истца в судебном заседании указывала на то, что по данной квартире был сделан перерасчёт. (л.д.85 оборот).
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что мировым судьей необоснованно было отказано в перерасчете долга за период с 2017 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку мировой судья дал суждение об этом в решении и указал на то, что горячее водоснабжение рассчитано по показаниям прибора учета, все оплаты (поступления) учтены и к спорному периоду не относятся.
Материалы дела содержали достаточный объем доказательств, на основании которых мировым судьей было принято законное и обоснованное решение.
Таким образом, выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признает соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права. Обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального закона применены судом правильно.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения мирового судьи по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств, изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.
Руководствуясь ст.ст. 328-330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 06 марта 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья -подпись-
Копия верна: Судья