Дело №5-4080/2022
УИД 73RS0004-01-2022-007218-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 15 сентября 2022 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,
при секретаре Тащи А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , имеющей гражданство РФ, , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности,
по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 мая 2022 года в 17:50 час. у дома №15 по ул.Красногвардейская в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Datsun On-Do г.р.з. № под управлением ФИО12, движущимся по главной дороге, после чего от данного столкновения автомобиль Kia Ceed откинуло на автомобиль Лада Гранта г.р.з № под управлением ФИО13 В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Ceed ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, получили пассажиры автомобиля Kia Ceed ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою вину в указанном ДТП не оспаривала. В содеянном раскаивается. Также пояснила, что законный представитель потерпевшей к ней никаких претензий не имеет.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без своего участия, данные ею объяснения поддерживает, претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием N1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность и обстоятельства совершенного ею правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно объяснениям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО7 (л.д.19, 19А) 29 мая 2022 года около 17:50 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле Kia Ceed г.р.з. № на переднем пассажирском сиденье, за рулем находилась ФИО1 НА заднем пассажирском сиденье были их дети, в том числе её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двигаясь по ул.Красногвардейская со стороны ул.Мира в сторону ул.Радищева, подъезжая к перекрестку улиц Красногвардейская-Красноармейская, водитель ФИО1 скинула скорость, но перед пересечением проезжей части не остановилась, и выехала на перекресток, а при завершении ею маневра по проезду перекрестка, она увидела, что справа быстро приближается автомобиль Datsun. В тот момент, когда передняя часть их автомобиля проехала перекресток, произошел сильный удар в правую заднюю часть автомобиля, от которого он опрокинулся на левый бок. После ДТП её и детей доставили в больницу, её ребенку назначили лечение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Datsun, так как он дал им завершить маневр. Претензий к ФИО1 не имеет.
Из объяснений свидетеля ФИО12 (л.д.15, 16) следует, что 29 мая 2022 года около 17:50 час. он двигался на автомобиле Datsun On-Do <...> со стороны ул.Гончарова в сторону ул.Орлова по правому ряду со скоростью около 45 км/ч. На переднем пассажирском сиденье его автомобиля в качестве пассажира находился ФИО8 Подъезжая к перекрестку улиц Красноармейская-Красногвардейская, видел, что справа на второстепенной дороге перед пересечением проезжих частей стоит легковой автомобиль, сам он при этом двигался по главной дороге. Поскольку пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе не было, он продолжит движение. Когда он проезжал перекресток, то увидел за проехавшим ему навстречу автомобилем, что слева со второстепенной дороги на большой скорости на перекресток выехал автомобиль Kia Ceed г.р.з. №, он применил торможение и в этот же момент произошел удар передней частью его автомобиля в правую заднюю дверь автомобиля Kia Ceed. Данный автомобиль отбросило на стоящий перед перекрестком автомобиль Лада Гранта г.р.з №. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Kia Ceed, так как при выезде со второстепенной дороги, она не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге.
Объяснения свидетеля ФИО8 (л.д.20) являются аналогичными объяснениям свидетеля ФИО12
Из объяснений свидетеля ФИО13 (л.д.17, 18) следует, что 29 мая 2022 года в 17:50 час. он на своем автомобиле Лада Гранта г.р.з. № двигался по , в районе дома №15 он остановился, чтобы пропустить автомобиль, двигающийся по главной дороге. В этот момент на встречном направлении его движения в сторону перекрестка двигался автомобиль Kia Ceed г.р.з. №, при этом перед перекрестком улиц Красногвардейская-Красноармейская автомобиль снизил скорость, но полностью не остановился и хотел проехать по главной дороге. Совершая данный маневр, на данный автомобиль совершил наезд автомобиль Datsun г.р.з. № двигавшийся по главной дороге. В результате данного столкновения автомобиль Kia Ceed отбросило на его автомобиль передней частью. При этом его автомобиль стоял на месте без движения, сам автомобиль Kia Ceed опрокинулся. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Kia Ceed.
Объяснения свидетелей ФИО9 (л.д.21) и свидетеля ФИО10 (л.д.22) являются аналогичными объяснениям свидетеля ФИО13
Кроме объяснений вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2022 года, согласно которому 29 мая 2022 года в 17:50 час. у дома №15 по ул.Красногвардейская в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Kia Ceed г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Datsun On-Do г.р.з. № под управлением ФИО12, движущимся по главной дороге, после чего от данного столкновения автомобиль Kia Ceed откинуло на автомобиль Лада Гранта г.р.з № под управлением ФИО13 В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Ceed ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, получили пассажиры автомобиля Kia Ceed ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобили получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2022 года, согласно которой потерпевшей по делу указана, в том числе несовершеннолетняя ФИО11, получившая в результате ДТП телесные повреждения. Также участниками ДТП указаны водители автомобилей Kia Ceed г.р.з. № – ФИО1, Datsun On-Do г.р.з. № – ФИО12, Лада Гранта г.р.з № – ФИО13;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2022 года и схемой к нему и фототаблицей, согласно которым установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств – перекресток неравнозначных дорог улиц Красногвардейская – Красноармейская, на которых имеются дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» по ул.Красноармейской и знак 2.4 «Уступи дорогу» по ул.Красногвардейской;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №2051 от 5 августа 2022 года, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: , которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли быть получены 29 мая 2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
Тот факт, что ФИО1, не убедившись в полной безопасности совершаемого ею маневра при выезде на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороге на главную, не дает оснований полагать, что последняя завершала свой маневр и дорог ей должно было уступить транспорте средство, двигавшееся по главной дороге. Нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ нашло свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, и в результате данного нарушения произошло ДТП, при котором несовершеннолетний пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, и полагает, что данное нарушение п.13.9 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п.10), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны.
Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.
Учитывая обстоятельства совершения ДТП, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Азизова