Дело № 2-2/255/2022 копия

УИД 43RS0034-02-2022-000324-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Рыбакова Н.Ю.,

при секретаре Повышевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/255/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 414 547 руб. 93 коп. 17.07.2019 банк уступил права требования на указанную задолженность с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении имеющейся перед банком задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14.01.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 414 547 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга – 105 295 руб. 66 коп., 23 102 руб. 58 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 3451 руб. 90 коп. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии, 282 697 руб. 79 руб. – штрафы, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7345 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, ООО «Феникс» извещено надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, что с иском не согласен, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.01.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере руб. на срок , по тарифному плану «», полная стоимость кредита .

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял, в том числе права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности руб.

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, предусмотрено право банка передать (уступить) полностью или частично права требования по настоящему кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно уведомлению об уступке права требования ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, в котором содержится требование об уплате задолженности на сумму 414 547,93 руб.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 08.07.2021в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Ответчиком в своем письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Последнее внесение ответчиком денежной суммы в размере руб. в счет погашения задолженности датировано 14.10.2014, после этой даты денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступало, таким образом, какое-либо признание задолженности ответчиком путем частичного погашения долга после 14.10.2014 в течение срока давности отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж ответчик должен был быть внесен 15.10.2015 в размере руб.

Таким образом, трехгодичный срок давности истек 15.10.2018.

Соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга ввиду пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В связи с применением судом последствий пропуска срока исковой давности по основному долгу отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 10.01.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Решение14.09.2022