№ 2-1389/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001520-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать, ФИО9 Наследственное имущество составляет ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 180000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка ориентир х. ФИО4, участок находится примерно в 8 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район, принадлежавшая наследодателю на основании договора мены от 04.12.2004 года. Данный земельный участок общей площадью 180000 кв.м., на день заключения договора от 04.12.2004 года был постановлен на кадастровый учёт в определённых границах и принадлежал в равных долях ФИО9 и ФИО11 по ? доле каждому. Данный земельный участок никому в аренду не передавался. Он по согласованию с собственниками обрабатывал землю, используя имеющуюся у него в собственности сельскохозяйственную технику. ФИО9 на день смерти проживала с ним по адресу: <адрес>. Также в доме был зарегистрирован его брат, ФИО2, но фактически там не проживал. После смерти ФИО9 в установленный законом срок его брат, ФИО2, и сестра, ФИО3, которые также являлись наследниками первой очереди по закону, к нотариусу по вопросу открытия наследства не обратились. Он к нотариусу не обращался, так как считал, что фактически принял наследство, поскольку продолжил обрабатывать землю, распоряжался полученным урожаем, совершал иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО9 он подписал договор дарения в отношении принадлежавшего ему дома на имя ФИО2. В 2023 году он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако нотариус пояснил, факт регистрации наследодателя в его доме не может свидетельствовать о бесспорном установлении факта принятия наследства. Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка ориентир х. ФИО4, участок находится примерно в 8 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследства, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка ориентир х. ФИО4, участок находится примерно в 8 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9.

Признать за ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 180000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка ориентир х. ФИО4, участок находится примерно в 8 км по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Ростовская область Тарасовский район, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 23.10.2023 года.