УИД 77RS0022-02-2022-006497-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/дата по иску наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, мотивировав требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий и под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий наименование организации, и под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, и под управлением неустановленного водителя. Согласно административному материалу ГИБДД, рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем правил дорожного движения, при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. .... Водитель скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Между наименование организации и ответчиком был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств от дата (полис XXX № 0082494744), в рамках которого была застрахована гражданская ответственность по управлению марка автомобиля г.р.з. .... Гражданская ответственность по управлению поврежденным автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, полис МММ № 5008072820). Гражданская ответственность по управлению поврежденным автомобилем марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, полис МММ № 5015732823). наименование организации возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере сумма, наименование организации убытки в размере сумма В связи с тем, что водитель автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., скрылся с места ДТП, а ответчик являлся на момент ДТП собственником данного автомобиля, наименование организации как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Направленная наименование организации дата в адрес ответчика досудебная претензия с предложением добровольно оплатить возникшую задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лично под роспись.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата в время по адресу: адрес произошло - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий и под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий наименование организации, и под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий ответчику на праве собственности, и под управлением неустановленного водителя. После ДТП водитель транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., с места ДТП, скрылся.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ... принадлежит ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО - XXX № 0082494744.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, полис МММ № 5008072820. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... на момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО, полис МММ № 5015732823.

Из материалов дела следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и наименование организации, признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения, произвели выплату за ремонт поврежденных автомобилей в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручением № 382526 от дата и № 622448 от дата.

Размер ущерба определен на основании актов осмотра ТС, заказ-нарядом, счетом на оплату.

наименование организации возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» и наименование организации убытки на общую сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 004508 от дата и № 052095 от дата.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными. Как следует из ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Учитывая то, что виновник скрылся с места ДТП, собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ... является ответчик ФИО1, доказательств того что виновник ДТП не управлял автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия суду не представлено, суд приходит к выводу, что у наименование организации, после исполнения обязательств, возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченных сумм сумма, что подтверждено документально. Ответчиком доказательств её не виновности в ДТП не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами определяются за период с даты вступления решения суда в законную силу с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рамках ключевой ставки, установленной Банком России (на сегодняшний день – 9,5%) по дату фактического исполнения решения суда. Данные проценты подлежат взысканию за весь период исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дела не установлен, расходы, связанные с направлением досудебной претензии в сумме сумма, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска наименование организации оплатило государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Ю.И. Львова

Решение изготовлено в окончательной форме дата.