РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9187/2022 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением просит суд признать незаконными действия нотариуса адрес фио фио по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре под №77/374-н/77-2021-2-152 о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма

Исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре №77/374-н/77-2021-2-152 от 22 января 2021 года, совершенную нотариусом адрес фио фио о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) денежной суммы составляющую: основной долг – сумма, проценты в размере – сумма, также сумму расходов, понесенным взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма – отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица не явились, извещены, нотариус представил письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22 января 2021 года к нотариусу адрес фио обратился КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре <***> от 10.07.2018 года, заключенном между Кредитором и ФИО1, проживающей по адресу: адрес («Заемщик», «Должник»), указав, что общая сумма задолженности Заемщика составила основной долг – основной долг – сумма, проценты в размере – сумма

03.11.2020 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Кредитором в адрес Заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 03.11.2020 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности от 03.11.2020 года.

22 января 2021 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/374-н/77-2021-2-152, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Нотариус адрес фио совершил за реестровым №77/374-н/77-2021-2-152 исполнительную надпись на кредитном договоре, заключенном в простой письменной форме 10.07.2018 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, учитывая нижеследующее:

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате:

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Кроме того, суд с учетом заявления нотариуса пришел к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно 27.02.2021 года, однако заявление было подано в суд только 27.07.2022 года. Оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен