Дело №2-140/2023
УИД 16RS0004-01-2023-000150-22
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. ФИО1 10 апреля 2023 года
Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ... посредством портала Госуслуг заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, возбуждённого на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000228369 от ... совершенной нотариусом ФИО3 на основании договора ... от .... Сумма подлежащая взысканию: 58 309,83 рублей – основной долг, 10 286,25 рублей – проценты, 1 485,00 рублей – расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание, – с ... по .... всего по исполнительной надписи взыскано 70 081,08 рублей. При этом, в нарушение требований закона, документов о совершении исполнительной надписи заявителю не поступало.
Взыскатель перед обращением к нотариусу также не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. При этом заявитель неоднократно обращался к взыскателю с требованием предоставить информацию, в т.ч. копию кредитного договора, сведения о времени образования задолженности по нему, что подтверждает документально. Кроме того произведено взыскание с ... по ..., однако с февраля 2022 года заявитель не пользуется банковскими картами ПАО «Банк ВТБ», таким образом в июне 2022 года задолженность образоваться не могла.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ», ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Московский РОСП в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
... между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор кредитный договор ... на срок до ....
Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д. 28-29); копия требования ПАО «Банк ВТБ» должнику (л.д. 34) все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575378275556, взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес ФИО2 направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.
Названная претензия по состоянию на ... вручена адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.
... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись по №У-0000228369 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... ..., заключённому с ПАО «Банк ВТБ» в размере 70 081 рублей 08 копеек.
После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО2 ... заказным письмом с почтовым идентификатором 42290068045518 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 32).
Из материалов дела следует, что должник ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).
Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.
Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Несогласие заявителя с расчетом задолженности по кредитному договору, своего подтверждения не нашли, в сумму задолженности включён основной долг, проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитно договора, штрафных санкций или неустойки задолженность не содержит.
Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: А.А. Сергеев
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023