Дело № 2-65/2025
УИД: 32RS0033-01-2024-002024-45
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
с участием нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 об оспаривании действий,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № к имуществу <...> ФИО1, умершей <дата>.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в интересах, в том числе ФИО5, обратилась представитель ФИО6, действующая на основании доверенности.
Полагая, что выдав свидетельство о праве на наследство, нотариус ФИО4 нарушила Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой для совершения нотариальных действий, и способ ее формирования, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 (пункт 51), Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года (пункт 7.1), проигнорировав отсутствие доказательств фактического принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в частности, отсутствие судебного акта, подтверждающего такое принятие, ссылаясь на положения статей 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 49, 70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, истец ФИО5 просит суд: признать действия нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, выразившиеся в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО1, неправомерными; отменить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1
Истец ФИО5, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования предмета спора, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в интересах <...> ФИО2, представители СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО –Гарантия», Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель Управления Росреестра по Брянской области ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО1 (актовая запись о смерти №, составленная отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области <дата>).
Наследниками после ее смерти, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются <...> ФИО5, ФИО9, <...> ФИО10, <...> ФИО2
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства в интересах истца, обратилась ФИО6 в силу полномочий, предоставленных ей на основании доверенности, выданной, в том числе ФИО5, серии № от <дата>, сроком действия один год, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за №).
<дата>, <дата> нотариусом ФИО4 на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> (каждому) в доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре №).
Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит <...> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
Возражая относительно нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство, истец ФИО5 указала, что нотариус ФИО4 нарушила пункт 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой для совершения нотариальных действий, и способ ее формирования, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156 (далее – Регламент), пункт 7.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19 (далее – Методические рекомендации), проигнорировав отсутствие доказательств фактического принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в частности, отсутствие судебного акта, подтверждающего такое принятие.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.
Согласно статье 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пункт 10 части 1 статьи 262, части 1,3 статьи 236, пункт 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
Согласно положениям статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В силу пункта 52 Регламента, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
Одновременно, в соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций, при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента).
Из изложенного следует, что нотариусом при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в обязательном порядке определяется круг наследников одной очереди, при этом учитываются наследники, фактически принявшие наследство. В свою очередь, по общему правилу, в целях совершения или несовершения соответствующего нотариального действия, которое должно быть бесспорным, признается, что наследник фактически принял наследство, если он на момент смерти был зарегистрирован совместно с ним и не сообщил в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
Согласно положениям статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Заявление можно представить нотариусу непосредственно (лично или через представителя) (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (части 2,4).
Из материалов дела следует и не оспорено участвующими в деле лицами, что на момент смерти наследодателя ФИО1, все наследники, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе истец ФИО5, были зарегистрированы совместно с умершей <...> по адресу: <адрес>
Таким образом, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, нотариус вправе установить факт принятия наследства, при этом, при фактическом принятии наследства срок, в который наследник может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, законом не ограничен, т.е. он может обратиться к нотариусу и по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, при обязательном условии, что он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, а также если из представленных документов бесспорно усматривается, что наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как указывалось ранее, с заявлением о принятии наследства в интересах наследников обратилась ФИО6, действующая на основании доверенностей, в том числе в интересах истца, серии № от <дата>, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре за №), срок действия которой составлял один год.
Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене указанной доверенности Единая информационная система Федеральной нотариальной палаты не содержит.
Согласно информации, представленной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3, указанная доверенность не отменялась.
При принятии заявления в интересах ФИО5 личность представителя ФИО6 нотариусом установлена, полномочия проверены, что отражено в материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1
Таким образом, обращение ФИО6 в интересах наследников, в том числе ФИО5, действующей на основании доверенности, соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям, предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, Методическими рекомендациями и не препятствовало нотариусу ФИО4 принять заявление в интересах наследников, в том числе ФИО5, с последующей выдачей свидетельств о праве на наследство по закону в силу установленного фактического принятия наследниками такового.
Доказательств направления наследниками в адрес нотариуса заявлений об опровержении фактического принятия спорного наследства, материалы дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлено.
Более того, в рамках гражданского дела № 2-27/2025 по иску ФИО8 к Брянской городской администрации, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в интересах <...> ФИО2, ФИО5 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, истцом заявлено встречное требование о выплате ей компенсации за долю в праве общей долевой собственности в отношении спорного наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Данный срок является пресекательным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
Из материалов дела следует, что <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>, на <...> в доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из объяснений, данных ФИО5 в ходе проверки материала КУСП № от <дата> по ее заявлению по факту противоправных действий, в том числе, ФИО6, нотариуса ФИО4, усматривается, что о нотариальных действиях и выданном на ее имя свидетельстве о праве на наследство истец узнала <дата>, что также подтверждено истцом в письменных пояснениях от <дата>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о факте совершения оспариваемого нотариального действия истцу стало известно в <дата>, в то время как с настоящим исковым заявлением ФИО5 обратилась в суд в <дата>, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Ходатайств о восстановлении процессуального срока стороной истца не заявлено.
Доказательство обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующими в деле лицами не представлено.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая приведенные выше нормы материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения ответчиком незаконных нотариальных действий, истцом не представлено, судом не установлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 (паспорт <...>) к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 об оспаривании действий, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись М.В. Горбанева
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.