Дело № _________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Белоярский 31 января 2023 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу ФИО1,

уполномоченного должностного лица, составившего протокол – ИДПС 8 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ВКС

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Таджикистана (вид на жительство <номер>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений с ежемесячным доходом не менее 20 000 руб., женатого, имеющего на иждивении <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний или инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ не задерживался,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2023 около 04 часов 40 минут на участке автодороги Екатеринбург-Тюмень (43км+200м) на территории Белоярского района Свердловской области ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции – инспекторов ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ВКС и ВАА, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись прекратить противоправные действия размахивал руками, хвалатся за форменную одежду, пытаясь скрыться, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

31.01.2023 в отношении ФИО1 по данному факту ИДПС 8 роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ВКС составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Уполномоченное должностное лицо, составившее протокол ИДПС В.К.С., а также ИДПС ВАА, допрошенные в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации в качестве свидетелей аналогично показали, что 31.01.2023 около 04 часов 40 минут на участке автодороги Екатеринбург-Тюмень (43км+200м) на территории Белоярского района Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям, в связи с оформлением административнгого материала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 31.01.2023 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о согласии с правонарушением;

- рапортом сотрудника полиции ВАА по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями свидетеля ХАА отобанными в соответствии ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации об обстоятельствах неповиновения ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п.п. 1,3, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции – ИДПС В.К.С. ВАА, в числе прочего осуществлял полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям данного сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Придя к выводу о виновности ФИО1 судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников полиции, показания свидетелей, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, возможность осуществления деятельности, направленной на получение дохода, судья считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 3 000 (ТРЕХ ТЫСЯЧ) рублей.

ФИО1 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с <***>; номер счета получателя 03100643000000016200; Банк получателя Уральское ГУ Банка России; Бик 016577551; Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН <***>, КБК 18811601191019000140; ОКТМО 65701000. УИН 188 104 662 300 98 000355.

ФИО1 разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Куцый