Дело №
УИД 26RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2023 года
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием
представителя заявителя ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о ее рождении в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» стоит прочерк. На момент ее рождения мать в зарегистрированном браке не состояла, однако, ей доподлинно известно, что ее отцом является ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Также у заявителя есть младшая сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой также является ФИО6
Родители заявителя проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, воспитывали детей, однако, брак не зарегистрировали. ФИО6 открыто признавал своего ребенка, заботился о ней, участвовал в ее жизни и воспитании.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданный ОЗАГС администрации КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своего права на получение пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направившие в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица – отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что умерший ФИО6 приходился ему сыном, ФИО2 и ФИО1 - его дети. ФИО6 проживал совместно со своими детьми и супругой ФИО3, брак с которой не был зарегистрирован, заботился о них, материально обеспечивал. При жизни ФИО6 признавал себя отцом заявителя.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что умерший ФИО6 приходился ей сыном, ФИО2 и ФИО1 - его дети. ФИО6 проживал совместно со своими детьми и супругой ФИО3, брак с которой не был зарегистрирован, заботился о них, материально обеспечивал. При жизни ФИО6 признавал себя отцом заявителя.
Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (ч.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.
Согласно разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождением детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
С учетом того, что лица, факт признания отцовства которым устанавливается, уже нет в живых, суд при рассмотрении данной категории дел, исходит только из тех обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствуют о признании покойным своего отцовства в отношении данного ребенка.
Категоричен в этом отношении и закон, требующий подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству). Только доказательства однозначного содержания, исключающие вероятность иного суждения, дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления. При этом могут быть использованы все предусмотренные законом средства доказывания, в том числе письменные доказательства (письма и иные почтовые отправления, записки, анкеты, заявления, объяснения и показания предполагаемого отца ребенка по гражданским, уголовным, административным делам и т.п.), а также показания свидетелей.
ФИО1 обратилась в суд об установлении факта признания отцовства и на основании п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дело по ее заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как данный факт имеет юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение личных прав заявительницы на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство.
ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, ФИО1, поскольку на момент рождения ребенка они не состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР выдано свидетельство о смерти серии I-ВЕ №.
Судом также установлено, что при жизни, как в период совместного проживания с ФИО3 ФИО6 полноценно участвовал в воспитании и содержании ФИО1, уделял много времени общению с детьми, полностью признавал себя отцом и добросовестно исполнял по отношению к дочерям свои родительские обязанности.
Факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями, а также совокупностью исследованных в судебном заседании и имеющихся в материалах дела доказательств.
Согласно представленной суду амбулаторной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями указаны: мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суду также представлены фотографии, на которых ФИО6 запечатлен со своей гражданской супругой ФИО3 и детьми.
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем документов, подтверждающих, что ФИО6 является ее отцом в ином порядке, факт признания ФИО6 отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит установлению судом.
В соответствии со ст.ст. 54, 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении факта признания отцовства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ФИО1 об установлении факта признания отцовства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства – удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобильная трасса Пятигорск-Георгиевск, в отношении ребенка ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, и указать в графе отец: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации; в графе мать: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-Ингушской АССР, оставить фамилию и отчество ребенка ФИО1 прежними.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд <адрес>.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова