Судья – Просветова И.А. Дело № 33-30473/2023

№ дела суда 1-й инстанции 13-207/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 сентября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Платан" по доверенности ФИО2 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023г.,

установил:

определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Платан" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе представителя ООО "Платан" по доверенности ФИО2 выражает мнение о незаконности и необоснованности указанного определения суда, просит его отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного производства удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не выяснялись обстоятельства утраты исполнительного листа.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 20.12.2012 г. удовлетворен иск ОАО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП возбуждено исполнительное производство, которое в последующем окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.03.2019г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Платан".

27 марта 2023 г. в адрес суда поступило заявление ООО "Платан" о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО3

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Таким образом, дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению. При этом заявитель должен доказать наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что после окончания 03.12.2021 г. исполнительного производства в отношении должника ФИО3, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя. Согласно акта проверки ООО "Платан" от 17.03.2023г. об отсутствии исполнительного документа в архиве в отношении должника ФИО3 установлено, что исполнительный документ был утерян.

Как усматривается из материалов дела, кредитное досье должника ФИО3 вместе с исполнительным документом было утеряно. ООО "Платан" предпринимал попытки поиска исполнительного документа.

Как установлено судом апелляционной инстанции, исполнительное производство окончено 03.12.2021г., следовательно с учетом установленных выше обстоятельств, срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительно листа истекает лишь 03.12.2024 г.

Таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного документа имеются.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с разрешением спорного вопроса об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023г. отменить.

Заявление представителя ООО "Платан" по доверенности ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО "Платан" исполнительный лист по делу 2- 997/2012 по иску ОАО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: