61RS0011-01-2025-001317-04 дело № 2 -971/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 06.04.2023 банк заключил с ФИО2 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 359478 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 27,9% годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Однако заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 294141,15 руб., в связи с чем за период с 07.12.2023 по 05.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 335611 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 230884 руб.40 коп., проценты на просроченную ссуду – 47107 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49041 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5575 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 194 руб. 19 коп., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10890 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 06.04.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 359478 руб. сроком до 06.04.2026 с уплатой 27,9% годовых (л.д. 12 оборот - 14). В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д.14 оборот - 15).

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 06.04.2023 перечислил по заявлению заемщика денежные средства, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Обязанности, предусмотренные договором, ответчиком исполняются не надлежащим образом, выплаты в погашение долга и уплате процентов производятся несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26), не опровергнуто ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района от 06.06.2024 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.04.2023 в сумме 309724 руб. 46 коп. за период с 07.12.2023 по 27.05.2024, государственная пошлина в сумме 3148 руб. 62 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района судебный приказ от 06.06.2024 отменен.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 07.12.2023 по 05.05.2025 составляет 335611 руб. 25 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 230884 руб.40 коп., проценты на просроченную ссуду – 47107 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду – 49041 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5575 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 194 руб. 19 коп., иные комиссии - 2360 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд установил факт наличия просроченной задолженности, который не опровергнут ответчиком, в связи с чем в силу закона и по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и ответчик пользуется денежными средствами до настоящего времени.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10890 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2023 за период с 07.12.2023 по 05.05.2025 в сумме 335611 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10890 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025г.