Дело № 33-2951/2023 Докладчик Фирсова И.В.

1 инст. № 13-117/2023 Судья Константинова Н.В.

УИД 33RS0006-01-2011-000203-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

судьи Фирсовой И.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в **** 13 июля 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Вязниковского городского суда **** от 11 апреля 2023 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

решением Вязниковского городского суда **** от 28 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 410 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8300 руб. Решение вступило в законную силу 18 мая 2011 года (л.д. 13-19).

Определением Вязниковского городского суда от 21 октября 2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 8071 руб. 76 коп. Определение вступило в законную силу 6 ноября 2013 года (л.д. 20-22).

Решением Вязниковского городского суда от 31 января 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 руб. (л.д. 24-29).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 мая 2014 года решение Вязниковского городского суда от 31 января 2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. (л.д. 30-33).

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных судебных актов (л.д. 3-4, 6-8). В обоснование заявления указала, что на основании вышеуказанных судебных актов ей были выданы исполнительные листы № ВС №010760598 от 18 мая 2011 года, № ВС №029779241 от 15 ноября 2013 года и №ВС №029750026 от 26 мая 2014 года. До настоящего времени судебные решения не исполнены. Об окончании исполнительных производств ей стало известно 18 ноября 2022 года и 28 февраля 2023 года. Исполнительные листы после окончания исполнительных производств она не получала. Поскольку решения суда остались неисполненными, полагала необходимым восстановить срок для предъявления исполнительных документов к исполнению. Указала также, что не имела намерений уклоняться от получения корреспонденции, поступавшей от судебных приставов. Ссылалась на введение на территории РФ ограничений по распространению COVID-19 и соблюдение режима самоизоляции.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОСП **** УФССП России по ****, Савеловский ОСП ГУФСИН России по **** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, а также причин пропуска сроков на их повторное предъявление исследованы судом не в полном объеме. В обоснование приводит доводы, аналогичные данным суду первой инстанции. Указывает на отсутствие доказательств направления судебными приставами-исполнителями в её адрес исполнительных листов (л.д. 95, 100-101, 105-108).

ФИО2 представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с доводами частной жалобы (л.д. 117-119).

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Установлено, что на основании исполнительного листа сер. ВС № 010760598 от 18 мая 2011 года, выданного Вязниковским городским судом **** по делу № 2-339/2011 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФСИН России по **** 21 июня 2011 года возбуждено исполнительное производство № 46727/11/35/77. Произведено частичное взыскание с должника денежных средств в размере 405 000 руб. 15 коп.

По сообщению Савеловского ОСП ГУФСИН России по **** вышеуказанный исполнительный лист считается утерянным. На исполнении в Савеловском ОСП ГУФСИН России по **** он числился в период с 21 июня 2011 года по 28 июля 2016 года. Далее указанный документ возвращен путем направления Почтой России заказного письма в адрес взыскателя (л.д. 12, 65).

16 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП **** УФССП России по **** на основании исполнительного листа сер. ВС № 029779241 от 15 ноября 2013 года, выданного Вязниковским городским судом **** по делу № 13-36/2013 (№2-339/2011) по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов, возбуждено исполнительное производство № 18530/17/33005-ИП. Взыскания не производились.

16 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП **** УФССП России по **** на основании исполнительного листа сер. ВС № 029750026 от 26 мая 2014 года, выданного Вязниковским городским судом **** по делу № 2-20/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование денежными средствами (с учетом апелляционного определения от 6 июня 2014 года), возбуждено исполнительное производство №18529/17/33005-ИП. Взыскания не производились.

Как следует из ответа ОСП **** УФСИН России по ****, информация по вышеуказанным исполнительным производствам уничтожена в связи с истечением срока хранения исполнительных производств, сданных в архив (л.д. 71).

Согласно ответу АО «****» от 7 апреля 2023 года, полученному по запросу суда первой инстанции, представить информацию об отправленной корреспонденции Савеловским ОСП УФСИН России по **** на имя ФИО1 и о возврате писем в период с 28 июля 2016 года по 31 декабря 2022 года не представляется возможным, в связи с ограниченным сроком хранения информации на электроном носителе ПО «ЕАС ОПС» (60 дней) и требованиями указания номера индивидуального почтового отправления.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительных документов, пришел к обоснованному выводу, что срок предъявления исполнительных листов для принудительного исполнения заявителем пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что взыскатель ФИО1, как лицо, заинтересованное в скорейшем исполнении постановления суда длительное время не интересовалась местонахождением исполнительных листов, своевременных мер к их получению не предпринимала, доказательств, объективно препятствовавших ей осуществить действия по розыску исполнительных листов, не представила.

По утверждению ФИО1 она неоднократно в период с 2017 года по 2022 год обращалась в ОСП **** УФССП по **** с заявлениями о предоставлении ей информации по исполнительным производствам № 46727/11/35/77-ИП, №18530/17/33005-ИП, № 18529/17/33005-ИП.

Однако доказательств направления данных запросов в адрес службы судебных приставов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено.

Доводы частной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности заявитель мог получить необходимую информацию о ходе исполнительного производства, в том числе и на официальном интернет-сайте ФССП России, где размещены сведения об окончании исполнительных производств в отношении должников.

Доказательств, что исполнительные листы в отношении должника утрачены по вине судебных приставов-исполнителей, представленные материалы не содержат.

Доказательств невозможности в пределах установленного законом срока получить информацию о ходе исполнительных производств, а также сведения о месте нахождения исполнительных документов заявителем также не представлено.

Доводы ФИО1 о введенных на территории Российской Федерации ограничительных мерах в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку ФИО1 не обосновала, каким образом ограничительные меры в связи с пандемией коронавирусной инфекции воспрепятствовали повторно предъявить исполнительные листы к исполнению или своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Также суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно сведениям из открытых источников (информации системы ГАС-правосудие), определением Вязниковского городского суда **** от 19 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 8 июня 2023 года, заявление ФИО1 о выдаче дубликатов исполнительных листов по решениям Вязниковского городского суда от 28 апреля 2011 года, 31 января 2014 года и определению суда от 21 октября 2013 года оставлено без удовлетворения (номер дела в суд первой инстанции: №13-6/2023, №2-339/2011, номер дела в суде апелляционной инстанции 33-2184/2023).

Как следует из апелляционного определения Владимирского областного суда от 8 июня 2023 года, 11 января 2018 года в адрес взыскателя направлены постановления об окончании исполнительных производств №18530/17/33005-ИП и №18529/17/33005-ИП от 16 мая 2017 года, и одновременно возвращены исполнительные листы ВС №029779241 от 15.11.2013, ВС №029750026 от 26.05.2014 (указан почтовый идентификатор ****), взыскание по которым не производилось. Отчетом с сайта Почта России, имеющимся в открытом доступе, об отслеживании почтового отправления №60144119001045, подтверждается информация ОСП **** о том, что постановления об окончании двух исполнительных производств и исполнительные документы по ним фактически были направлены в адрес ФИО1 12 января 2018 года и вручены адресату 22 января 2018 года.

Определение Вязниковского городского суда **** от 19 января 2023 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 8 июня 2023 года приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительные производства окончены 28 июля 2016 года и 11 января 2018 года, исполнительные документы возвращены взыскателю, сроки исполнения судебных решений, вступивших в законную силу, истекли, равно как и сроки предъявления исполнительных листов к исполнению, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока, законные основания для восстановления заявителю срока предъявления исполнительных листов к исполнению у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы частной жалобы в целом основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского процессуального законодательства, на правильность выводов суда не влияют, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вязниковского городского суда **** от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Фирсова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2023 года.