38RS0035-01-2023-004431-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кашиновой Я.Г., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата, около 15 часов 30 минут ФИО1, находился около Адрес в Адрес, где увидел ранее незнакомого ФИО2, находящегося в инвалидной коляске, у которого в руке был сотовый телефон марки «Редми А1+» (Redmi А1+). В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Редми А1+» (Redmi А1+), принадлежащего ФИО2, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится на инвалидной коляске, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, Дата, около 15 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь около Адрес в Адрес, действуя открыто, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, выхватил у ФИО2 из руки и забрал себе сотовый телефон «Редми А1+» (Redmi А1+), стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2, и незаконно удерживая его в своих руках, с указанным имуществом, принадлежащим ФИО2 с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил его. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по - своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, они примирились с ФИО1, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Суд, обсудив заявление потерпевшего ФИО2, выслушав мнение подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, защитника-адвоката, поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2, загладил причиненный ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, показаниями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, в том числе распиской от потерпевшего (л.д. 98), учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- упаковочную коробку на похищенный сотовый телефон марки «Редми А1+» (Redmi А1+), сотовый телефон марки «Редми А1+» (Redmi А1+) - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Я.Адрес