Дело № 5- 175/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол с административным материалом в отношении ФИО1 <данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Промышленного районного суда гор. Владикавказа из ОБДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказ поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Южная Осетия <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что <данные изъяты> года в 12 часов 00 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении со стекол автомобиля тонировочного покрытия, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении ФИО1 не признал и пояснил, что от снятия тонировки со стекол своего автомобиля не отказывался, но не имеет физической возможности сделать это немедленно. Кроме того, он полагает, что привлечению к административной ответственности не подлежит, поскольку постановление об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от <данные изъяты> года, не вступило в законную силу. Врученное требование от <данные изъяты> г. ФИО1 считает незаконным и соответствующим требованиям действующего законодательства РФ в части его немедленного исполнения.

Представитель административного органа инспектор ДПС ФИО2, представивший служебное удостоверение <данные изъяты> года, в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку полагал доказанным совершение им указанного административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО3 события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 помимо признательных показаний данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, согласно которому ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказа ФИО2, от <данные изъяты> года о совершении ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года, согласно которому ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление автомобилем на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента;

- требованием о прекращении противоправных действий <данные изъяты> года согласно которому ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, выразившееся в нарушении ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, немедленно.

В статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1) и обеспечение безопасности дорожного движения (пп. 7 п. 1). Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения требования, он, может быть, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 требований п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных ТС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>, согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В судебном заседании факт нанесения на передние боковые стекла автомобиля тонирующей пленки ФИО1 и невыполнение требований сотрудника полиции по ее устранению не оспаривался.

При таких обстоятельствах, управление ФИО1 автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, неустранение данного нарушения после предъявления законного требования сотрудником полиции, доказывает его виновные и противоправные действия, на прекращение которых было направлено требование сотрудника ГИБДД.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение КоАП РФ.

В соответствии с 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность деликвента, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Южная Осетия, г. <данные изъяты> выдан <данные изъяты> года УВД г. Цхинвала Республики Южная Осетия, работающего в Коллегии адвокатов РСО-Алания №1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (взыскатель МВД РСО-Алания) ИНН <***>, ОКТМО 90701000, КПП 151301001, р/с <***>, кор/с 40102810945370000077, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, КБК 18811601191019000140, БИК 019033100, УИН 18810415230210039824.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Ф.Б. Моргоева