№ 2-1907/2025
64RS0047-01-2025-002426-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при помощнике судьи Кибкало В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2024 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1-36/2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 229 800 руб., неустойка в размере 36 060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 328 руб. 39 коп. С расчетного счета списана сумма 583 546 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26 марта 2024 г., потому сумма переплаты составила 269 460 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 269 460 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 083 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заказным письмом, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 23 января 2024 г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1-36/2024 исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в части, судом постановлено: «Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 229 800 рублей, неустойку с 08 февраля 2023 г. по 23 января 2024 г. в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по досудебному исследованию в размере 7 210 руб. по оплате судебной экспертизы 27810 руб., расходы по оплате юридической помощи 10000 руб., штраф 80000 руб.
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 24 января 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1202 руб. в день».
01 марта 2024 г. решение вступило в законную силу.
Как следует из платежного поручения № 227959 от 22 февраля 2024 г. со стороны АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 перечислены денежные средств в сумме 229 800 руб. в качестве основания указано по делу № 2-36/2024.
26 марта 2024 г. ФИО1 предъявил исполнительный документ №, в тот же день с расчетного счета истца списано 507 820 руб. (сумма требований), также денежные средства в размере 75 726 руб. в качестве неустойки, всего 583 546 руб.
С 24 января 2024 г. по 22 февраля 2024 г. размер неустойки составил 36 060 руб. (30 дн.х1202 руб.).
При таких обстоятельствах сумма переплаты составила: 269 466 руб., из них страховое возмещение в размере 229 800 руб. + неустойка в размере 39 666 руб. (75 726 руб. - 36 060 руб.).
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Применительно к данному спору, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 269 466 руб., руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, каких-либо достаточных, допустимых и относимых доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств в счет страхового возмещения, неустойки, ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 269 460 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 083 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 269 460 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 083 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Апокин
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 г.