Судья Зирина А.В. Дело [номер]

Дело [номер]

УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей: Столбова Е.М., Крайневой Н.А.

при секретаре судебного заседания Радкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2022 года

по иску Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области к Щ.М.Е., Щ.Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Щ.С.М., Щ.Е.М., Щ.И.М. об изъятии жилого помещения путем выкупа,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,

УСТАНОВИЛ

А:

Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском об изъятии жилого помещения путем выкупа, указав, что постановлением администрации города Балахнинского муниципального района Нижегородской области от [дата] [номер] многоквартирный жилой дом по адресу: [адрес] признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный жилой дом включен в региональную адресную программу, утвержденную Постановлением Правительства Нижегородской области от 29.03.2019 №168 (ред. от 14.11.2020) «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019 - 2025 годы». В силу пункта 3 статьи 2, пункт 3 статьи 16 Федерального закона от [дата] № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусматривает, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Согласно постановлению администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 18.08.2021 № 1503 принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд. В перечень объектов недвижимости, подлежащих изъятию для муниципальных нужд, входит и однокомнатная квартира [адрес], принадлежащая на праве собственности Щ.М.Е., Щ.Е.С., Щ.С.М., Щ.Е.М., Щ.И.М. Истцом в адрес ответчиков почтовым отправлением 27.08.2021 была направлена копия постановления об изъятии недвижимого имущества. Проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального образования «город Балахна» Балахнинского муниципального района им были представлены лично 25.11.2021. Указанное соглашение ответчиками не подписано в связи с не согласием с выкупной стоимостью.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2022 года иск удовлетворен частично, постановлено:

Изъять жилое помещение [номер], расположенное по адресу: [адрес], а также соответствующие ему доли земельного участка и общего имущества многоквартирного дома [адрес], принадлежащее на праве собственности:

Щ.Е.С., [дата] года рождения (паспорт [номер] выдан [номер], [адрес] [дата]),

Щ.М.Е., [дата] года рождения (паспорт [номер] выдан [номер], [адрес] [дата]),

Щ.И.М., [дата] года рождения, (паспорт [номер] выдан [номер] [адрес] [дата])

Щ.Е.М., [дата] года рождения,

Щ.С.М., [дата] года рождения.

с выплатой собственникам изымаемого жилого помещения выкупной цены в размере 872500 руб. (Восемьсот семьдесят две тысячи пятьсот) по 174500 руб. (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот) каждому.

Прекратить право собственности Щ.М.Е., Щ.Е.С., Щ.С.М., Щ.Е.М., Щ.И.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], а также соответствующие ему доли земельного участка и общего имущества многоквартирного дома [адрес].

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], а также на соответствующие ему доли земельного участка и общего имущества многоквартирного дома [адрес] за муниципальным образованием «Балахнинский Муниципальный округ».

В остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение является основанием для снятия Щ.М.Е. с регистрационного учета по адресу: [адрес].

Оплату экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области. Управлению Судебного департамента в Нижегородской области произвести в размере 40 000 руб.00коп. (Сорок тысяч рублей 00 копеек) на счет общества с ограниченной ответственностью « Экспертная компания «Фемида» ИНН [номер], КПП [номер], [номер], (Исполнитель): [адрес]. Банк получателя ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" [адрес], [номер], [номер], Сч. [номер]. Получатель Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕМИДА», Сч.[номер].

В апелляционной жалобе администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера выплаты собственникам жилого помещения, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 октября 2022 года решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2022 года отменено в части возложения расходов за проведение судебной экспертизы на федеральный бюджет через Управление Судебного департамента в Нижегородской области, в отмененной части принято новое решение, которым

с Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Фемида» взыскано вознаграждение эксперту за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

В остальной части решение суда от 04 июля 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 октября 2022 года отменено в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 октября 2022 года оставлено без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в части распределения расходов на проведение судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об оплате экспертизы за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области, суд первой инстанции исходил из того, что судебная экспертиза по определению стоимости денежной компенсации (выкупной стоимости квартиры) была назначена по инициативе суда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, произведенной в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Нарушения распределения бремени доказывания судом допущено не было.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 08 февраля 2022 года Ш.М.Е. и Щ.Е.С. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ввиду несогласия с проведенной истцом оценкой выкупной стоимости жилого помещения.

Какие-либо вопросы ответчики перед экспертами не ставили, экспертное учреждение не предлагали, фактически выражали свое несогласие с произведенной органом местного самоуправления оценкой выкупной цены подлежащей изъятию квартиры.

Указанное ходатайство в данном судебном заседании не разрешалось, слушание по делу было отложено на 10 марта 2022 года.

В судебное заседание 10 марта 2022 года Щ.М.Е. и Щ.Е.С. не явились, и после обсуждения вопроса о назначении судебной экспертизы, суд назначил проведение экспертного исследования фактически по собственной инициативе, поскольку определение выкупной стоимости жилого помещения входит в предмет доказывания по данной категории споров.

Экспертное исследование было проведено экспертами ООО ЭК «Фемида», стоимость услуг экспертов составила 40 000 руб.

Данное заключение экспертов относительно величины выкупной стоимости квартиры было положено судом в основу решения при определении подлежащей выплате ответчикам денежной компенсации.

Положениями статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по оплате экспертного исследования в сумме 40 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части в материалах гражданского дела не имеется.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 04 июля 2022 года в части возложения расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 40 000 руб. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Нижегородской области - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи