Дело № 2-394/2022
УИД31RS0010-01-2022-000577-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ивня
9 декабря 2022 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре судебного заседания Брусенской О.И.,
с извещением истца – судебного пристава - исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ООО «Финсоюз Актив ЮГ», НАО «Первое клиентское бюро», ИП ФИО3, ПАО Банк «Открытие», АО «Банк Русский Стандарт»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,
установил:
На исполнении судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 27738/19/31011-СД в отношении должника ФИО2 Должник имеет задолженность в размере 435691,50 рублей. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.
В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности должника земельного участка, площадью 51000 кв. м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 31:01:1101012:40.
Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, которая ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, просила обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
От истца поступило заявление о рассмотрения дела в ее отсутствие.
От ответчика конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.
Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что исполнении судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 27738/19/31011-СД в отношении должника ФИО2 Должник имеет задолженность в размере 435691,50 рублей. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника.
В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем выявлено наличие в собственности должника земельного участка, площадью 51000 кв. м., расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 31:01:1101012:40.
В силу ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику имущество, стоимость которых не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Поскольку ответчик не исполняет вступившее в законную силу судебные решения о взыскании с него задолженности, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество земельный участок и здание жилое, суду не представлено.
Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, (указано), на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 51000 кв. м, с кадастровым номером № 31:01:1105002:23, расположенный по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с/п Верхопенское.
Взыскать с ФИО2, (указано), в доход бюджета муниципального района "Ивнянский район" Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.И. Бойченко
Решение09.01.2023