КОПИЯ УИД 63RS0№ ***-96 Дело№ ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 20 апреля 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,
с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № *** в отношении ФИО2, * * *), в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <дата> в 08:50 часов в районе <адрес> г. Сызрань, управляя принадлежащим ему транспортным средством ЛАДА № *** регистрационный знак № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла сзади автомобиля справа налево по ходу его движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/440 от <дата>.
По делу проводилось административное расследование.
По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО11. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, указав, совершил правонарушение при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку не заметил пешехода.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поянила, что ФИО2 принес ей свои извинения и возместил средства на лекарства в сумме 10 тысяч рублей, просила строго его не наказывать.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО2, <дата> в 08:50 часов в районе <адрес> А по пр-ту <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством ЛАДА № *** ЛАДА ПРИОРА регистрационный знак № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла сзади автомобиля справа налево по ходу его движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № ***э/440 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: закрытый перелом тела 11-го грудного позвонка, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью.
- сообщениями о ДТП, поступившими по телефону <дата> от оператора 112, медицинской сестры ФИО5;
- рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО7;
- протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;
Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, при разрешении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтено признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Суд, так же учитывает, что согласно предоставленных сведений из ГИБДД ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание все вышеизложенное, а также с учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о его личности, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго ФИО2 не наказывать, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО2 в виде полагает административного штрафа в минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО2, * * *), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)
ИНН:<***> ОКТМО 36735000
Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка ФИО1 //УФК по Самарской области в <адрес>
БИК 013601205 Кор.счет40№ ***
КБК 18№ *** УИН 18№ ***
Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через ФИО4 городской суд Самарской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.ФИО6
ФИО4 городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«___» _______________2023г.
Судья ____________О.ФИО6
Секретарь___________________
ФИО4 городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________
Судья __________ О.ФИО6
Секретарь____________