УИД: 30RS0001-01-2022-010259-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н..

с участием прокурора Болониной К.В.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5888/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ответчику указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 04 августа 2022г., вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, заключавшегося в нанесении ему телесных повреждений в виде раны верней губы. В результате преступных действий ответчика ему причинен материальный ущерб в размере 1696 рублей. Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 он испытал физические и нравственные страдания, компенсацию за которые он оценивает в 100000 рублей. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 1696,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, выслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 04 августа 2022г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000,00 рублей.

Приговор вступил в законную силу 16 августа 2022г.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО1, в виде раны верней губы.

В соответствии со статьей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины осужденной, ее возраст, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, а также материальное и имущественное положение осужденного.

Как усматривается из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 05 мая 2022г. получил рану длиной около 1 см с неровными краями в области верней губы. Конфигурация лица не изменена. Кожные покровы и видимые слизистые гиперемированны. Открывание рта свободное, безболезненное, симптом нагрузки отрицателен.

Исходя из материалов дела, указанное болезненное состояние было вызвано неправомерными действиями ответчика ФИО2, что установлено и вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно пояснениям ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 он испытал физическую боль, переживал за состояние своего здоровья, находился на амбулаторном лечении с 05.05.2022 по 13.05.2022г.г..

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, характер нравственных и физических страданий истца, поведение ответчика, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В остальной части заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Что касается требований о возмещении материального ущерба, причиненного истцу, в результате преступных действий ответчика, то они также подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено товарными и кассовыми чеками, истцом были приобретены лекарственные средства для лечения раны в области верхней губы на сумму 1696,90 рублей.

Между тем, из исследованных судом выписки из медицинской карты ФИО1, выданной 05.05.2022 ГБУЗ АО «АМОКБ» и амбулаторной карты ФИО1 №Рг 1087 судом установлено, что из всего перечня лекарственных средств приведенного в исковом заявлении врачом было назначено только лекарственное средство «Найз», стоимостью 180,20 рублей. Остальные лекарственные средства были приобретены истцом без назначения врача, в связи с чем данные расходы не являются ущербом, причиненным в результате действий ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 180,20 рублей. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать, как необоснованно заявленного.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела и длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, ущерб в сумме 180,20 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022г.

Судья: О.Н.Хохлачева