№ 2-6384/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6384/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2022 года, вынесенным участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, 17 февраля 2022 года истец припарковал свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес адрес, а 18 февраля 2022 года утром в 11 ч. 00 мин., подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем повреждения в виде разбитого лобового стекла, вмятин на капоте, задней двери, скола на заднем бампере, в салоне многочисленные осколки, а также на приборной панели Согласно протоколу осмотра от 18 февраля 2022 года на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС были обнаружены повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин, вмятины на капоте, задней двери и бампере с повреждением ЛКП и осколки от разбитого стекла в салоне. Исходя из результатов осмотра автотранспортного средства дознание пришло к выводу о том, что повреждения автомобилю были причинены в результате падения предметов. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Центр экспертизы и права». Согласно Экспертному заключению № 22-02241-2 от 24 февраля 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на 18.02.2022 составляет без учета износа сумма В состав общего имущества включаются крыша (п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пп. «б» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491). 19.12.2021 истец и фио заключили договор найма жилого помещения. Согласно п.1.2, п 5.1 договора найма жилого помещения фио предоставляет истцу для проживания квартиру №59, находящуюся по адресу: адрес, на срок с 19 12.2021 до 19.11.2022. 17.03.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой компенсировать ущерб в размере сумма и расходы за проведенную оценку в размере сумма Ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что для возмещения ущерба отсутствуют основания. До настоящего момента требования истца в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком не удовлетворены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу требований ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подп. "б" пункта 10). Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

18.02.2022 истец обратился в ОМВД России по адрес с просьбой зафиксировать факт повреждения автомобиля марка автомобиля Куб, регистрационный знак ТС, которые произошли в результате падения льда с крыши дома.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес фио от 20.02.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Из указанного постановления следует, что при проведении проверки по данному факту установлено, что, согласно объяснению фиоП 17.02.2022 года он припарковал а/м марка автомобиля Куб» регистрационный знак ТС по адрес, адрес. 18.02.2022 года утром в 11ч.00мин., подойдя к а/м, он обнаружил на нем повреждения в виде разбитого лобового стекла, вмятин на капоте, задней двери, скол на заднем бампере, в салоне многочисленные осколки, а также на приборной панели. Согласно протокола осмотра от 18.02.2021 г., на т/с марка автомобиля Куб» регистрационный знак ТС, обнаружены повреждения лобового стекла в виде многочисленных трещин. Вмятина на капоте, задней двери и бампера с повреждением ЛКП. Осколки от разбитого лобового стекла в салоне. Исходя из выше изложенного, дознание приходит к выводу, что повреждения автомобилю причинены в результате падения предметов. Учитывая характер и степень повреждений, данное т/с не потеряло свои функциональные свойства.

Данный факт подтвержден проверочным материалом, зарегистрированным в КУСП за №555/1768 от 18.02.2022 ОМВД России по адрес.

В данном материале имеются: карточка происшествия №12056181 от 18.02.2022; заявление фио от 18.02.2022; письменные объяснения фио от 18.02.2022; протокол осмотра места происшествия от 18.02.2022 с фотографиями.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, обслуживается ответчиком ГБУ адрес Сокол», которое осуществляет функции по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников дома.

Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, проверочным материалом

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения наледи с крыши дома.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр экспертизы и права». Согласно Заключению эксперта №22-02241-2 от 24.02.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма

Расходы по оценке составили сумма

Указанное заключение научно обосновано, учтенные в заключении повреждения и ремонтные работы соответствуют характеру и локализации повреждений, в связи с чем, данное заключение не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

При этом, ответчиком не было заявлено также ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта и определения объема повреждений.

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" от 27.09.2003 N 170, предусмотрено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

Из содержания и смысла положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо установление не только факта наступления вреда и его размера, но и противоправности характера поведения лица, причинившего вред, его вины (в форме умысла или неосторожности) и причинно - следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Порядок выполнения работ по очистке кровель жилых зданий от снега и наледи отражен во Временном положении от 18.06.1998 N 640-РП, в соответствии с которым регулярная очистка кровель производится рабочими подрядной организации, эксплуатирующей здания, для чего в ее составе создаются специальные бригады рабочих.

В случае обильных снегопадов можно выделять для очистки кровель от снега и наледи разнорабочих, дворников, рабочих по дому (с учетом их согласия), обученных и прошедших производственный инструктаж по правилам техники безопасности и имеющих медицинский допуск к работе на высоте.

В соответствии Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ адрес Сокол».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абз.1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 13 того же Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

На правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, сумму в размере сумма

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Данные расходы истцом подтверждены документально.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Сокол» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Сокол» в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022.