Судья: ...........2 Дело ........

Дело по первой инстанции ........ УИД23RS0........-29

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........3, ...........4,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ...........1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ...........1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № Z030087643102 от .......... в размере 55 723,06 рублей, состоящую из: суммы основного долга в размере 15 967 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 31 803,18 руб., пени в размере 7 952,88 руб., взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 871,70 руб.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z030087643102 в размере 55 723,06 рублей, из которых: основной долг - 15 967 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 31 803,18 руб., пени - 7 952,88 руб., и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 871,70 руб.

Требования мотивированы тем, что от .......... между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «ЦФП» предоставило ответчику заем в размере 26 080 руб., срок возврата – 180 день с момента предоставления займа, с процентной ставкой 312,44 % годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения платежей, за ней образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании договора уступки права требования от .........., право требования взыскания задолженности перешло к ООО «БВ «Правёж». Требование о погашении суммы задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........1 Указывает, что в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

От ...........1 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, доводы жалобы поддерживает.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между ООО МФК «ЦФП» и ...........1 путем упрощенной идентификации (мероприятия по подтверждению личности в соответствии с Федеральным законом от .......... № 115-ФЗ) заключен договор потребительского займа № Z030087643102, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику заем в размере 26 080 руб., срок возврата – 180 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, с процентной ставкой 312,44 % годовых, а ...........1 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит на условиях и в срок, определенных договором. Ежемесячный платеж составил 9 047 руб. (всего 6 платежей), порядок определения платежей – аннуитет.

.......... между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и обществом о ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ...........1, возникшие из договора потребительского займа от ...........

...........1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на 01.09.2021г. образовалась задолженность в размере 55 723,06 руб., в том числе 15 967 руб. основного долга, 31 803,18 руб. процентов за пользование займом, 7 925,88 - пени.

Определением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... отмене судебный приказ ........ от .......... о взыскании с ответчика в пользу Банка спорной задолженности по кредитному договору.

Требование кредитной организации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, то кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от .......... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Суд, установив, что срок займа, предоставленного микрофинансовой организацией заемщику, составляет 180 дней, а также то, что фактически в соответствии с условиями договора микрозайма заемщику предоставлен заем на сумму 26 080 руб. сроком на 180 дней, законно и обоснованно сделал вывод о том, что общество правомерно применило при заключении договора проценты в размере 312,44% годовых, поскольку данное значение не превышает более чем на 1/3 рассчитанное Банком России в II квартале 2018г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) указанной категории.

Суд апелляционной инстанции обозрел представленные подлинные квитанции к приходным кассовым ордерам и пришел к выводу, что должником были произведены платежи от .......... на сумму 9 050 руб., .......... на сумму 9 587,9 руб., .......... на суму 15 000 руб., а всего на сумму 33 637,9 руб.

Податель апелляционной жалобы полагает, что задолженность по кредитному договору № Z030087643102 от 02.04.2018г ею погашена в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.

Однако, ООО «БВ «Правёж» при подаче иска, сумма платежей в размере 33 637,90 руб., поступившая от ...........6, была учтена. Указанная сумма была распределена в счет погашения задолженности в порядке, установленном п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от .......... "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, очередность списания задолженности по кредитному договору банком не нарушена.

Доводы ...........1 относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку такого ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с. правилами статьи 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мостовского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........7 ...........8

Суди ...........3

...........4