Апелляционное определение по делу № 2-4375/2014 от 02.08.2023

Судья Пивченко Д.И. № 33-6885

№ 2-4375/2014

64RS0045-01-2014-004428-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной О.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года по гражданскому делу по иску национального банка «Траст (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 02 сентября2014 года с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору от 15 декабря2011 года в размере 198 477 руб. 20 коп., из которых основной долг - 112 632 руб.56 коп., проценты за пользование кредитом - 75 048 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей - 4 500 руб., проценты на просроченный долг - 6 295 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 54 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2020 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») в порядке индексации за период с 02 сентября2014 года по 10 июня 2020 года взысканы денежные средства в размере 79 819 руб. 55 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года заявление ФИО1 о повороте исполнения определения суда от 13 июля 2020 года об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения определения суда от 13 июля 2020 года взысканы денежные средства в размере 85 406 руб. 92 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022 года заявление ООО «Экспресс-Кредит» о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Саратов от 17 января 2022 года удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в порядке поворота исполнения определения Кировского районного суда г. Саратов от 17 января 2022 года взысканы денежные средства в размере 85 406 руб. 92 коп.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда исполнено в январе 2017 года, исполнительное производство об индексации присужденных денежных средств прекращено.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Из содержания положений ч. 1 и абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 02 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2011 года в размере 198 477 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 169 руб. 54 коп.

Во исполнение заочного решения суда Кировским районным судом г. Саратова 31 октября 2014 года выдан исполнительный лист серии №, 18 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением Балаковского районного отдела судебных приставовУФССП России по Саратовской области от 20 сентября 2016 годаобращено взыскание на доходы ФИО1 в размере 203 546 руб. 74 коп.

Из заявления ПАО Национальный банк «ТРАСТ» от 10 декабря 2018 года следует, что взыскатель просил окончить исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа №, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке ФГБУ «ЦКБ с поликлиникой» от 15 апреля 2019 года удержания из заработной платы ФИО1 в счет погашения кредита в размере 203 546 руб. 74 коп. по исполнительному производству № в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» произведены с октября 2016 года по январь 2017 года.

Исполнительное производство № окончено в связи с полным погашением должником задолженности по исполнительному листу.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 28 марта 2019 года произведена замена истца (взыскателя) по настоящему гражданскому делу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2019 года ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежных сумм, присужденных заочным решением Кировского районного суда г. Саратоваот 02 сентября 2014 года, за период с 02 сентября 2014 года по 10 июня 2020 года в размере 79 819 руб. 55 коп.

Во исполнение определения суда от 13 июля 2020 года Кировским районным судом г. Саратова выдан исполнительный лист от 01 апреля 2021 года №.

26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Вольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 суммы индексации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 19 июля 2021 года обращено взыскание на доходы должника в пределах85 406 руб. 92 коп., из них основной долг - 79 819 руб. 55 коп., исполнительский сбор- 5 587 руб. 37 коп.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 01 октября 2021 года исполнительное производство об индексации присужденных денежных средств прекращено.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 15 октября 2021 года об окончании исполнительного производства следует, что сумма задолженности по исполнительному производству № погашена в полном объеме на основании платежных поручений от 10 сентября 2021 года№ и от 08 октября 2021 года №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № с должника удержаны денежные средства в размере 79 819 руб. 55 коп., а также исполнительский сбор - 5 587 руб. 37 коп.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 14 сентября 2022 года определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года отменено, вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля2020 года отказано. При этом судом апелляционной инстанции указано, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и разъяснено, что ответчик вправе обжаловать определение суда об индексации присужденных сумм, обратившись в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование с указанием причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Согласно инкассовому поручению № от 03 октября 2022 года со счета ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 85 406 руб. 92 коп.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения определения суда от 17 января 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением от 14 сентября 2015 года определение суда от 17 января 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения определения суда от 13 июля 2020 года отказано, при этом с ООО «Экспресс-Кредит» взысканы денежные средства.

Судья соглашается с указанным выводом суда, поскольку судом первой инстанции правильно применены положения ст. ст. 443, 445 ГПК РФ, в связи с чем определение Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежной суммы в размере 85 406 руб. 92 коп. является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья