Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

с участием прокурора Мамедовой Т.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 евны к ФИО2 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об ограничении в родительских правах, просила суд: ограничить родительские права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2023 года ФИО5 тяжело заболела, истец была вынуждена переехать к дочери, снимающей квартиру в <адрес>, чтобы ухаживать за больной дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась в хосписе <адрес>. Истец проживала с детьми дочери - внуками И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти дочери, истец осталась проживать с детьми дочери в <адрес>. Истец имеет намерение оформить опеку в отношении внука И.. И. зарегистрирован по месту жительства вместе с истцом по адресу: <адрес>, и является собственников ? доли данной квартиры. Отец И. – ответчик ФИО2 Брак между родителями И. был прекращен 12.05.2009г., фактически родители И. расстались в апреле 2009 года. И. воспитывала только мать. Материальной помощи ФИО2 сыну не оказывал, не интересовался его жизнью, не общался с ним, не интересовался его здоровьем и учебой. И. своего отца не знает и не помнит (когда родители расстались, И. было 2 года), длительное время ответчик не оплачивал алименты на содержание ребенка, в последствие задолженность ответчиком была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Ногинский городской прокурор.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что с 2018 год она проживает с мужем в <адрес>, внуки проживали с матерью в <адрес>, к истцу внуки приезжали на каникулы и выходные. В настоящее время истец проживает в двумя внуками в <адрес>, муж истца со старшим внуком проживают в <адрес>. И. ходит в школу. У И. имеются проблемы со здоровьем, у истца с внуком И. хорошие отношения. Ответчик алименты на сына платит, но с сыном не общается, первый раз ответчик поздравил сына с днем рождения только в 2023 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования, пояснил, что сына И. он видел совсем маленьким, у него с бывшей супругой были плохие отношения, что не способствовало общению отца с сыном.

Представитель третьего лица Территориального управления социальной защиты населения по Фурмановскому муниципальному району <адрес> в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что учитывая установленные обстоятельства, мнение несовершеннолетнего ФИО4, признание ответчиком заявленных требований, удовлетворение заявленных требований будет в интересах несовершеннолетнего.

В ходе судебного разбирательства был опрошен несовершеннолетний ФИО4, который показал суду, что он проживает с бабушкой, старшим и младшим братьями, у него И. с бабушкой хорошие отношения, с отцом он не общается, первый раз они поговорили перед судебным процессом, И. не возражает против оформления над ним опеки бабушкой. И. указал, что в настоящее время доход его семьи состоит из пенсии бабушки, алиментов, которые оплачивает отец, и материальной помощи, которую оказывает отец младшего брата. Он - И. не будет против общения с отцом, если отец изъявит желание общаться с ним, жить с отцом И. не хочет, на отца он не обижен. Он - И. учиться плохо, ему сложно воспринимать информацию при большом количестве народа.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, заслушав мнение несовершеннолетнего ФИО4, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9).

ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом несовершеннолетнего является ответчик ФИО2 (л.д.7).

Брак меду родителями несовершеннолетнего ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом из искового заявления, объяснений сторон и несовершеннолетнего установлено, что несовершенной ФИО4 после расторжения брака между родителями остался проживать с матерью, с отцом не общался, первично встреча несовершеннолетнего с ответчиком ФИО2 после расторжения брака между родителями произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ГБУЗ МО «НОБ» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах (л.д.37-38).

Из объяснений сторон судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не оплачивал алименты на содержание сына, в настоящее время задолженность ответчика по алиментам в пользу сына оплачены.

Из адресной справки МУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.10,11).

ФИО4 является учащимся 9 класса МОУСШ № <адрес> (л.д.10).

Из характеристики на обучающегося ФИО4, выданной МОУСШ № <адрес> судом установлено, что ФИО4 проживает в МОУ СШ № с 01.09.2020г., мальчик проживает с бабушкой ФИО1, мать несовершеннолетнего умерла в 2023г., вместе с ними проживает брат И. – ФИО6 8 лет, учащийся 1 класса. У И. имеются трудности в освоении материалов предусмотренных программой. Домашние задания И. выполняет по мере своих возможностей, иногда пропускает занятия по уважительным причинам, в классном коллективе общительный, доброжелательный, спокойный, мальчик соблюдает правила поведения в школе. И. всегда опрятно одет, физически развит хорошо (л.д.34).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, составленного территориальным управлением социальной защиты населении по Фурмановскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира трехкомнатная, благоустроенная, ФИО1 занимает две комнаты, в квартире имеется современная мебель, бытовая техника и предметы была, для несовершеннолетнего ФИО4 созданы все необходимые условия для нормального воспитания и содержания, имеется отдельное спальное место, место для занятий и игр, одежда, соответствующая возрасту ребенка, продукты питания. При беседе с несовершеннолетним установлено, что он желает проживать с бабушкой, так как на протяжении длительного времени с отцом не общался, согласен с решением ФИО1 об ограничении родительских прав отца. (л.д.31).

Учитывая представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО4 признание ответчиком ФИО2 заявленных требований, суд считает, что ФИО2 не может надлежащим образом выполнять свои обязанности по воспитанию сына, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 73 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 евны к ФИО2 об ограничении в родительских правах, удовлетворить.

Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья