ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 16 августа 2023 го-да.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2023 года в 00 часов 15 минут по адресу: Российская Фе-дерация, Челябинская область, Троицкий район, близи МАПП «Бугристое», выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО1 пребывает в Российской Федерации с 20 октября 2022 года по 15 января 2023 года, и с 15 января 2023 года по 15 августа 2023 года. Находясь на территории РФ оформил патент на осуществление трудовой деятельности на территории Челябинской области, срок действия которого закончился 10 апреля 2023 года, в дальнейшем патент не продлевал, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретение гражданства РФ не обращался. 10 апреля 2023 года (окончание срока действия патента) истек срок временного пребывания в РФ, и с 11 апреля 2023 года ФИО1 находится на территории РФ с нарушением режима пребывания. 15 августа 2023 года ФИО1 выехал из РФ и в этот же день вновь въехал в РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил положение п.2 ст.5 Феде-рального Закона от 25.07.2022 года ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администра-тивного правонарушения признал и пояснил, что не оплатил в дальнейшем патент, поскольку болел. В России у него находится мать, братья, у матери и одного брата вид на жительство в России, второй брат ФИО4, является гражданином России.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской (л.д.3), объяснением ФИО1 (л.д.4), копией паспорта, патента ФИО1 (л.д.5-7), сведениями АС ЦБДУИГ, Мигрант-1 (л.д.8-10), копиями документов родственников (л.д.11-20).

Действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (прожива-ния) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Рос-сийской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 согласно сведениям АС ЦБДУИГ, прибыл в РФ 20 октября 2022 года, оформил патент на осуществление трудовой деятельности, срок действия патента закончился 10 апреля 2023 года, в дальнейшем патент не продлевал, не оплачивал, за время нахождения на территории РФ разрешительных документов не оформлял, не обращался в органы внутренних дел для урегулирования своего правового положения на территории РФ, срок временного пребывания ФИО1 в РФ закончился 10 апреля 2023 года (окончание действия патента), по окончании срока временного пребывания ФИО1 с территории РФ не выехал, уклонившись от выезда из РФ, то есть с 11 апреля 2023 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, харак-тер совершенного административного правонарушения, личность правона-рушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа.

Исходя из общих принципов права, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдво-рения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, учитывая то, что на территории России у ФИО1 проживают мать и братья, которые имеют вид на жительство, собствен-ное жильё, один из братьев является гражданином России, с ними ФИО1 тесно общается и проживает в доме брата, ему не подлежит назначение дополнительного наказания в виде выдворения.

Принимая указанное решение, суд руководствуется ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, согласно которой иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требо-ваниям справедливости, соразмерности, а также конституционно закреплен-ным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Данное решение будет способствовать принципам справедливости, права на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75654000, номер счета получателя средств (номер банковского счета, вхо-дящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140,УИН 18891749990172168189.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Троицкий районный суд.

Судья: