УИД 50RS0004-01-2023-002663-72

Дело № 2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 ноября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда,

Установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества по <адрес> Волоколамского лесничества <адрес> общей площадью <данные изъяты> от забора из сетки на металлических столбах размером 18,0м* 34,0м и хозяйственной постройки (детской площадки), взыскать вред, причиненный лесному фонду в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества по <адрес> Волоколамского лесничества <адрес> в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № СНТ «Лесное Озеро-2» д. Себенки Волоколамского городского округа, выразившееся в огораживании и использовании огороженного лесного участка путем установки забора из сетки на металлических столбах размером 18,0м*34,0м и хозяйственных построек, общей площадью 0,00612 га. Участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1053 кв.м., собственником земельного участка является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ филиалом было подано заявление в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу о нарушении лесного законодательства с установлением лица совершившее административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о явке на ДД.ММ.ГГГГ, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако ответчик на составление административного протокола не явилась. ДД.ММ.ГГГГ при повторном патрулировании выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды и проекта освоения лесов) спорного участка. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было направлено повторное уведомление о явке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На составление административного протокола ответчик не явилась. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской Области лесной участок, расположенный в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества по <адрес> Волоколамского лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО2 о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ей известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем может быть принят судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений, о возмещении вреда удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9207 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, освободить лесной участок общей площадью № га в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества Волоколамского лесничества <адрес>, вблизи участка № с кадастровым номером № в районе д. Себенки Волоколамского городского округа <адрес> от ограждения из сетки на металлических столбах и хозяйственной постройки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> вред, причиненный лесному фонду в квартале 87 выделе 4 Анинского участкового лесничества по <адрес> Волоколамского лесничества <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья: