Дело № 5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 марта 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, водительское удостоверение 9908786385, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2023 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, следуя по адресу: <...> с. 1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки БМВ 320j с государственными регистрационными знаками <***>, оборудованными с помощью приспособлений (магнитами), позволяющими при совершении определенных действий их скрыть, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что транспортное средство под его управлением не было оборудовано устройствами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков или позволяющих их видоизменить или скрыть, госномера на автомобиле были закреплены стяжками, в момент остановки сотрудниками ДПС крепления были на месте.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалами и иными, имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов, на автомобиле марки БМВ 320j под управлением ФИО1 обнаружены государственные регистрационные знаки, оборудованные с помощью приспособлений (магнитов), позволяющие при совершении определенных действий их скрыть.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1, установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу и расцениваются судом как избранный способ защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ)), л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004425988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45320000, УИН 18810477235080001935, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Щербинский районный суд г. Москвы.

СудьяД.А. Сальникова