Дело № 2-VY-19/2025
УИД 14RS0028-02-2025-000024-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Батагай «25» февраля 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Джатиева С.Ш.
при секретаре Другиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 520046,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В обоснование иска истец указал, что на основании полиса по страхованию имущества № 441-507-035053/23 от 21.03.2023 ГУП «ЖКХ РС (Я)» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество – тепловые сети инв. №Я00019204, расположенные по адресу: *Адрес*, РС (Я). 20.01.2024 по указанному адресу ФИО1, управляя транспортным средством марки <...>, совершил наезд на тепловые сети котельной «Геолог» *Адрес*. В связи с указанным повреждением ГУП «ЖКХ РС (Я)» был причинен материальный ущерб в размере 720046,76 руб. Поскольку поврежденное имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования ГУП «ЖКХ РС (Я)» было выплачено страховое возмещение в сумме 520046,76 руб., что подтверждается п/п № 552580 от 24.04.2024. В соответствии со ст. 965 ГК РФ в СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно информации АО «СК «Астро-Волга», ТС марки <...>, с государственным регистрационным знаком *Номер*, было застраховано в рамках договора ОСАГО, который досрочно прекратил свое действие 04.09.2023, то есть на момент ДТП транспортное средство не было застраховано. Направленная ответчику досудебная претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму возмещенного ГУП «ЖКХ РС (Я)» ущерба, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом положений статьи 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В заявлении от 17.02.2025, адресованном суду, ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Доводы истца подтверждаются материалами дела: полисом по страхованию имущества *Номер* с приложением №1 от 21.03.2023; заявлением о страховом случае от 16.04.2024; актом о причинении ущерба от 20.01.2024; служебным письмом о стоимости ущерба от 03.04.2024; дефектной ведомостью, локальной сметой, расчетом выплаты; инвентарной карточкой; справкой ГИБДД МО МВД России «Верхоянский» от 06.04.2024; схемой происшествия (ДТП) от 20.01.2024, объяснительной ФИО1 от 20.01.2024; платежным поручением о страховом возмещении №552580 от 24.04.2024; досудебной претензией от 30.05.2024; отчетом почтового отправления от 03.06.2024.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Оснований, по которым это признание не может быть принято судом, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15401 руб., что подтверждается платежными поручениями № 730055 от 02.08.2024, № 678280 от 18.12.2024. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 333.36 Налогового кодекса РФ, для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 520046,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15401,00 руб., всего в сумме 535447 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «27» февраля 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна: Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: М.Д. Другина