Дело №

УИД: 05RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возложении обязанности выдать документы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лада 217050, гос.peг.знак <***>, принадлежащего ФИО2

Истцом было подано обращение на возмещение ущерба в филиал страховой компании САО «ВСК», после чего ТС было осмотрено представителем компании.

Далее после несогласия с проведенным осмотром, по заявлению истца был произведен дополнительный осмотр, о чем был составлен еще один акт осмотра.

В дальнейшем ответчиком была предложена истцу денежная сумма, вместо восстановительного ремонта, а так как предложенная сумма была ничтожно мала, и истец не укладывался в ремонт, им было отказано в получении страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о предоставлении для ознакомления результаты осмотра ТС, акта страхового случая и экспертизы, так как предложенная сумма его не устраивала.

Способ ознакомления был выбран страхователем путем направления указанных документов на электронный адрес.

Ответчик письмом от 30.03.2023г. направил ошибочный акт страхового случая, так как в нем указаны другие ТС и другие водители, в остальной части отказал.

Согласно п.4.23 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п.11 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п.3.11 абз.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «...после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик обязан ознакомить потерпевшего с их результатами одним из способов, предусмотренных в пункте 4,3 приложения 6 к настоящему Положению, по выбору потерпевшего (способ указывается потерпевшим в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем проведения осмотра и (или) получения страховщиком результатов независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)...»

Таким образом, ответчик обязан был направить запрашиваемые документы на адрес электронной почты, указанного в заявлении, что последним сделано не было.

Для реализации и защиты своих прав, истец понес расходы по оплате услуг адвоката, которые составляют 15 000 рублей.

В результате неправомерных действий ответчика по не предоставлению истцу документов истец испытывал нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что длительное время не может получить соответствующие документы, что бы в последующем отстаивать свои права.

На основании изложенного в иске просит суд возложить обязанности на САО «ВСК» направить копии обеих актов осмотра автомобиля Лада 217050, гос. peг. знак <***> и технической экспертизы на электронный адрес salih200075@mail.ru, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 следующие денежные суммы: возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлина в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО3, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик САО «ВСК», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в представленных возражениях на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «Центр независимой Экспертизы» составлен соответствующий акт, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и истцом заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток №), по условиям которого стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы, а размер страхового возмещения определен сторонами исходя из суммы 60 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 60 100 рублей.

Пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения.

Из представленного истцом заявления следует, что ФИО2 обратился в САО «ВСК» с претензией 26.03.2023г., в котором им сообщается о несогласии с предложенной страховой компанией денежной суммой в счет страхового возмещения, просит возместить страховое возмещение без учета износа; выплатить неустойку, начиная с 21 дня до фактического исполнения обязательств; направить в электронном виде читаемые, хорошего качества акты осмотров и техническую экспертизу на электронную почту inna.abi@05mail.ru (способ ознакомления выбран им именно так).

Обращаясь в суд, истец мотивирует свои требования тем, что ответчик на обращение от ДД.ММ.ГГГГ обязан был направить запрашиваемые документы на адрес электронной почты, указанного в заявлении, однако этого сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным Банком России в Правилах обязательного страхования.

Подпунктом «в» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО предусмотрено, что правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

На вышеуказанное обращение истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком истцу сообщается о том, что по рассмотрению его заявления выдано направление на ремонт в срок почтой по указанному им в заявлении адресу, предлагается ему предоставить автомобиль на СТОА для осуществления восстановительного ремонта, сообщено о времени и возможности ознакомиться с актом осмотра в установленное у страховой компании в рабочее время, сообщается также отсутствии обязанности у страховщика выдаче потерпевшему иных документов из материалов страхового дела.

Учитывая наличие предложения страховой компанией ознакомиться с материалами страхового дела, направленного в адрес потребителя, оснований полагать, что страховой компанией допущено нарушение прав в совокупности с иными по делу обстоятельствами, установленными судом, у суда не имеется.

Так, из исследованных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», рассмотрев обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направило на электронный адрес, указанный в обращении акты осмотра поврежденного имущества. Направление актов осмотра подтверждается представленной распечаткой скриншота.

Кроме того, судом установлено, что независимая техническая экспертиза ответчиком САО «ВСК» поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, не проводилась в виду отсутствия разногласий между сторонами и заключения вышеуказанного соглашения.

Таким образом, ответчик САО «ВСК» надлежащим образом исполнило свои обязательства, вытекающие из договора по ОСАГО, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по направлению актов осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, которая не проводилась, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к САО «ВСК» о возложении обязанности на САО «ВСК» направить копии обеих актов осмотра автомобиля Лада 217050, гос. peг. знак <***> и технической экспертизы на электронный адрес salih200075@mail.ru, взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 следующие денежные суммы: возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлина в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев