Дело № 12-97/2023
УИД 48RS0002-01-2023-002603-20
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Липецк
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 9 июня 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 9 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьёй 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала постановление в судебном порядке, ссылаясь на то, что понятые для участия не привлекались и требования Правил дорожного движения он не нарушал.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано его отчество, протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствии понятых, без осмотра транспортного средства. Также поддержал довод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением" Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники" дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, 7 июня 2023 года в 02 часа 00 минут, в районе д.№21 по проспекту Победы в г.Липецке ФИО1, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения, осуществил стоянку транспортного средства «Ниссан-Террано», государственный регистрационный знак №, во втором ряду проезжей части.
По факту выявленного нарушения, в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2023 года; фотоматериалом; видеозаписью, с видеорегистратора патрульной машины, содержащейся на CD-диске и видеозаписью, представленной ФИО1, объяснениями ФИО1, данными в суде.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть. 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подлежит отклонению.
На основании п. 1.2 Правил дорожного движения, прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
В силу п. 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории (п. 17.4 КоАП РФ).
Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что движение по прилегающей территории - в жилой зоне или дворовой территории должно осуществляться в соответствии с Правил дорожного движения, в частности, водители транспортных средств должны соблюдать п. 12.2 КоАП РФ, запрещающий осуществлять стоянку легковых транспортных средств вторым рядом параллельно краю проезжей части, за исключением стоянки (парковки) определенной знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Ссылка в жалобе на стоянку транспортного средства в "жилой зоне", обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 Приложения 1 к Правил дорожного движения, не влияет на правильное разрешение настоящего дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, норма Правил дорожного движения, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица. Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется.
Доводы заявителя о незаконности задержания транспортного средства подлежат отклонению.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Решение о задержании транспортного средства или о прекращении указанного задержания принимается, по общему правилу, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).
Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ).
Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 8 статьи 27.13 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что протокол о задержании транспортного средства составлен уполномоченным должностным лицом, при применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная к материалам дела.
Указание ФИО1 на то, что сотрудником полиции не был осмотрен автомобиль перед эвакуацией, не свидетельствует о незаконности протокола о задержании транспортного средства. Все сведения, которые должны быть отражены в указанном протоколе, в соответствии со статьёй 27.13 КоАП РФ, имеются.
Возложение на ФИО1 обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства соответствуют требованиям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении также соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Ошибка в написании одной буквы в отчестве ФИО1 - (Вичеславович) вместо (Вячеславович) не свидетельствует о том, что данный протокол составлен в отношении другого лица. В протоколе отражены не только фамилия, имя, отчество, но и дата рождения, место регистрации, номер водительского удостоверения.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку от 9 июня 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья