ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5312/2022 по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО ВСК обратилось в суд с иском ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации.
Иск мотивирован тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Лексус NX200, застрахованный от ущерба в САО ВСК, которое произвело возмещение убытков в размере 1 225 685 рублей 12 копеек. Гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
09.11.2021 года по адресу **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ****, под управлением ответчика. автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО2, и автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** под управлением ФИО3
В результате происшествия автомобиль ********получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лексус NX200 был застрахован от ущерба в САО ВСК по договору добровольного страхования по страховому полису № ****.
Согласно материалам дела, акту осмотра транспортного средства, счету, заказ –наряду, акту разногласий, страховому акту стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 1 225 685 рублей 12 копеек.
Истец оплатил ремонт поврежденного автомобиля в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2022 года.
Как следует из постановления **** ДТП произошло по вине ответчика.
Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ в размере 1 225 685 рублей 12 копеек.
При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения в размере 1 225 685 рублей 12 копеек подлежит взысканию с непосредственного причнителя вреда ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 328 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО ВСК убытков в порядке суброгации в размере 1 225 685 рублей 12 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 328 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.